Sumo:
Me parece que sigue sin entenderse el asunto y es mas de fondo que lo que vos
decis.
Supongamos que tu cuerpo necesita para vivir 1 mg por dia de vitamina B. Le
pondrias 100mg por día?
Si vos me dijeses que poniendo mas fertilizante obtengo un crecimiento en algo
distinto a el mismo
acuario con 50 veces menos de fertilizante, entonces no hay nada que discutir.
Cuando agrego CO2 lo
hago por eso, porque mejora el crecimiento del conjunto y hasta me permite usar
menos iluminacion,
pero no es un caso equivalente. En las fotos de los acuarios del post (envidia
por el pogostemon
:-)) no veo nada sorprendente, ni la velocidad ni la profusión del
fertilizante. De hecho, me
parecio un tanto lenta en algunos aspectos para la carga de nutrientes e
iluminacion que tiene.
En eso hay cosas que debemos tener claro, insisto. Todo el mundo sabe que una
planta de jardin crece
mas rapido ( y probablemente mejor, pero si el ferti es malo la cantidad no
suple la calidad) si se
la fertiliza, pero dar vuelta la botella de fertilizante en la raiz no hace que
crezca 2 metros
diarios, y si en algunos casos, seca la planta por intoxicación. Valio la pena
la
sobrefertilización? Digo, esto es experiencia común. Es tan simple como eso.
Los viveristas que
neecsitan obtener las plantas a la venta lo más rápido posible usan mas
fertilizantes (y sobre todo
mas variados) que las personas comunes, pero aun asi las dosis no enormes.
Tropica cultiva sus
plantas en soluciones nutritivas, y los límites de esas soluciones son bastante
inferiores al
agregado que se hace en este substrato. Tropica esta perdiendo dinero?
Si se consultan por ejemplo las tablas de las principales marcas de
fertilizantes industriales de
hidroponia, se nota que los fabricantes indican claramente un período en
solución nutritiva menor a
los dos meses (y estamos hablando de los mejores) por debajo del cual el
fertilizante conserva las
propiedades, pasado ese punto se degrada indefectiblemente haya sido asimilado
o no. Los biologos
que realizan cultivos de laboratorio saben que aún sin plantas ni bacterias un
substrato se degrada
con el tiempo (aun conservado en condiciones optimas), por lo que colocar mucho
mas de lo que la
planta va a absorver en ese tiempo es como minimo innecesario, ya que se
degradara en formas no
asimilables antes de ser consumido. Los que fertiliazn los campos saben que hay
tablas de
crecimiento optimo, si se pasan de esa cantidad de fertilizante o no recuperan
el costo, o
simplemente dañan el suelo.
Mi planteo no va hacia el "miedo" de poner demasiado fertilizante, ya lo he
hecho un monton de veces
y no le tengo miedo, lo que si aprendi es a correr los riesgos cuando realmente
los justifican.
Volviendo al caso del CO2 decido correr el riesgo en muchos acuarios por el
solo hecho de que
necesitan ir a determinada velocidad, y no los corro en otros porque
simplemente quiero un acuario
tranquilo. No me parece que sea condicion para un acuario plantado en lo
absoluto. Fertilizo en la
medida que mis plantas lo necesitan, y justamente encuentro el punto de
equilibro testeando hasta
que cantidad de fertilizante puedo agregar para mantener un crecimiento
sostenido. Si en determinado
acuario necesito agregar mucho mas fertilizante que otros para obtener el mismo
crecimiento,
entonces lo racional sería preguntarme porque necesito el exceso e intentar
corregir lo que funciona
mal, y no asumir que el exceso es necesario.
Y ahí llega el otro punto. Para que coloco toneladas de fertilizante si despues
le tengo que cambiar
el agua cada dos días para que no se acumule? Nos quejamos continuamente de los
estragos con la
sobrefertilizacion en los campos y nosotros despues hacemos lo mismo? Si algo
me queda claro es que
agregar algo para luego sacarlo antes que se use es una perdida al menos de
dinero (y ni hablar del
daño ambiental innecesario), y de vuelta, si no se obtiene un beneficio extra
no vamos a ningun
lado. Cuando Diego o cualquier con mucha experiencia calcula una dosificación
de fertilizantes, hace
un equilibrio entre el riesgo y el beneficio, pero no lo hace por miedo, lo
hace porque sabe que más
fertilizante no aporta el riesgo que causa y por respeto a la salud de sus
peces. Si alguien tiene
discus o altums por ejemplo, hacer cualquier cosa que pueda subir en forma
brusca la conductividad
del agua mas alla de los 200us (como límite) o aumentar el contenido de
amoniaco en mas alla de 1
ppm es jugar a la ruleta rusa. Y no por que el tenga miedo, esto no es una
competencia de temerarios
me parece, sino porque respeta el entorno de sus peces. Y ahí volvemos al mismo
punto, si ese riesgo
le causase un mejor crecimiento, entonces de ultima deja los peces afuera
mientras tanto.
Las arcillas a la venta de Amano tienen tantos nutrientes como la laterita o el
humus diluido, eso
esta repetido hasta el cansancio en la mayoria de los foros extranjeros.
Tampoco el éxito del tipo
es por el akadama o la tijera que usa para podar, eso es como suponer que si a
mi me diesen el mismo
auto que al mejor corredor de formula 1 correria igual que el, o por tener las
zapatillas del mejor
jugador de football jugaría igual (bueno, al menos en mi caso eso seguro que no
es asi en ambos
casos :-) ). En videos de el se muestran acuarios armados SIN SUBSTRATO
NUTRITIVO que son un infarto
para el 90% de los que hacemos acuarios plantados. En el congreso que se hizo
en Washington de la
AGA le preguntaron al final de la charla como fertilizaba y el aclaro que al
principio dejaba que
las plantas consumiesen los nutrientes del substrato y de lo que se aprovechaba
por la degradacion
de las hojas muertas del primer período y que luego comenzaba recien con dosis
leves de
macronutrientes (la formulacion de el igualmente tiene trazas de micros y
hormonas, no es tan
inocente) y luego usaba fertilizacion completa para mantener el crecimiento
armonioso. Kasselmann en
su libro de mantenimiento de acuarios plantados no recomienda ese fertilizado
para obtener acuarios
espectaculares en el mismo tiempo que en ese foro, y la mayoria de los
participantes del concurso de
la AGA o ADA apenas si fertilizaron el substrato, o en. Eso puede verse en los
datos de cada
acuario, se ven los tiempos y la fertilizacion e iluminacion recibidas.
Porque mande el mensaje? Me parece que los brasileros son como los
norteamericanos, aplastan nueces
con tanques de guerra. Yo no tengo ningun método, pero estoy a favor del
criterio del equilibrio en
todas sus formas. Si uno puede mantener estables todos los parámetros del
acuario, aún sin cambiar
el agua, entonces implica que el mismo se esta llevando en forma armoniosa y
que lo agregado en
todas las formas es equivalente a lo consumido. Si además es igual de rápido y
saludable que en las
fotos de los que lo llevan con toneladas de fertilizante e iluminacion y
cambiando el agua cada dos
dias para que los peces no corran riesgos, para que voy a aumentar las dosis?
Néstor D. Groel
Lórien Sistemas
*************************************************************
Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo
del destinatario y pueden contener información confidencial o
propietaria, cuya divulgación es sancionada por ley. Si usted
recibió este mensaje erróneamente, por favor notifíquenos
respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des-
truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag-
nético) que pueda haber realizado del mismo.
La publicación, uso, copia e impresión total o parcial de
este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida.
*************************************************************
________________________________
De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de
Sumo Yahoo
Enviado el: Martes, 18 de Julio de 2006 01:08 a.m.
Para: [email protected]
Asunto: Re: [aquaplanta] Para Diego Bertot consulta sobre fertilizante
para A. Crispus
Hola Néstor.
No discuto si es mucho o poco lo que usa de fertilizante esta persona,
si entiendo que a
veces le tenemos un miedo desmedido a algunas cosas que en definitiva no son
malas si se usan de la
forma adecuada teniendo en cuenta el resultado que buscamos. El tema de los
riesgos es sin duda una
opción de cada uno, en mi caso he matado peces y camarones por descuidar el
CO2, que es tan riesgoso
o más aún que un sustrato.
Por lo que he visto el famoso Power Sand de Amano está cargado de
nutrientes, macros y
micros, justamente la técnica para solucionar el arranque de estos acuarios es
hacer cambios de agua
del 50% cada 2 días durante la primer semana y luego semana a semana se va
enlenteciendo el cambio
de agua, creo que recién a los 2 meses comienzan el fertilizado con K y luego
de muchos meses
agregan N y P.
Tampoco creo que sea la intención de estos portugueses no fertilizar
con líquidos, ya que lo
hacen si te fijas bien en los post, el tema es el arranque del acuario en los
primeros meses.
Lo otro que es importante es que le meten Akadama encima, que es una
arcilla y seguramente
sirve como lo manifiestan en el post sobre esta de "colchón" de nutrientes. Tal
vez, esos nutrientes
"de más" sean "tomados" por la arcilla (akadama) y luego cedidos a las plantas
cuando estas los
necesitan.
También quiebro una lanza por los acuarios de los Brazucas, que tanto
han usado la laterita
con el humus tratado que han logrado un técnica que funciona a la perfección.
En lo que si discrepo
es que los Brasileros le meten sustrato como para que dure una eternidad y no
creo que sea lo mejor.
Entiendo que la técnica que tú usas del "equilibrio estable" como lo
llamas se adapta a tus
fines, pero por ejemplo no a los míos, por lo tanto todo depende de que se
quiere lograr.
Si te fijas bien, la mayoría de los post de los Portugueses son en el
foro de "diseño" a lo
que le dan gran importancia en desmedro de otras cosas. Lo mismo hacen los
Brasileros que
básicamente les importa el diseño de acuarios y los dos usan sustratos
potentes. Los Japoneses,
Chinos, etc., que tienen la posibilidad de usar los productos de ADA, se basan
en la misma técnica,
un sustrato nutritivo potente, cubierto por arcillas.
Voy a probar, después les cuento.
Saludos.
Sumo.
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
See what's inside the new Yahoo! Groups email.
http://us.click.yahoo.com/2pRQfA/bOaOAA/yQLSAA/ctpplB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
