Yo no comparto el tema de los mínimos ya que es imposible saber si pusiste lo correcto o un exceso. No lo veo muy eficiente en un acuario como el que ya describí, donde se hacen podas violentas, con plantas de crecimiento rápido y donde uno no puede andar haciendo cálculos constantes de cuanto es la necesidad de las plantas en un momento dado. Fíjate que si uno hace una poda muy grande, el consumo baja notablemente por lo tanto hablar de equilibrios, mínimos y estabilidad es imposible. Estoy absolutamente seguro que hay mucho métodos que funcionan, porque yo he probado varios y cuando se les agarra la mano andan bien, el asunto es aplicar el método más eficiente para el tipo de acuario y las intenciones que tenemos con él. Creo Néstor, que tú eres muy insistente con 3 o 4 cosas que son importantes para ti, pero no tienes en cuenta que el método que tú propones no es fácil de implementar y no es efectivo para algunas condiciones de acuarios. Entiendo que con ese método se puede tal vez lograr el mismo resultado que con otro, pero estoy seguro que no puedes variar en mucho los consumos de las plantas porque se te desestabiliza o al menos te complicas la vida. Si para mi objetivo es necesario recortar al máximo una planta que es la gran consumidora de N del acuario y no calculo muy bien eso, seguro que aparecen algas. Sin embargo, si tienes un sustrato que tiene la capacidad de hacer de "buffer" y por ejemplo usas el método conocido como el de Tom Barr, no tienes ese problema porque reseteas una vez a la semana. Creo que no hay "un método" único, sino que uno debe usar el que más le convenga para su objetivo. Es posible que en algún momento quiera tener un acuario más estable que los que normalmente armo, donde a veces es necesario meterle mano a las plantas cada 3 o 4 días y cada tantas semanas hay que meterle una podadora, seguramente ahí si use el método que tú pregonas. Yo insisto que sería interesante ver las distintas experiencias, porque no puedo creer que todos usen laterita, carbón y arena y solo fertilicen con el método de los mínimos en este grupo. Saludos.
Sumo. ----- Original Message ----- From: Néstor D. Groel To: [email protected] Sent: Wednesday, July 19, 2006 10:25 PM Subject: RE: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato Sebastian: Vamos por partes: * El exceso de fertilizante srge de la cantidad de bolitas de liberacion lenta que muestra al inicio. En un acuario de esos (una altura de substrato razonable y una altura de acurio normal), una medida razonable da una bolita cada 5 cm 2 de superficie como máximo. * No hace falta ver los peces muertos para saber que se corren riesgos. Los fertilizantes de liberacion lenta son al menos al 7% de nitrogeno (los mas concentrads que vi estan en 45%) por lo que seguro esa cantidad de fertilizante puede causar problemas si se libera. Y ahí es donde esta el planteo de la cuestion, para que correr el riesgo si ese exceso no se esta usando ni se va a usar? * Si el tipo necesita esa cantidad de fertilizante para tener éxito tiene algún problema en otro lado, es imposible que las plantas que tiene ahí consuman esa cantidad de fertilizante en el tiempo que va a tardar en liberrase y degradarse. * Me parece que no se entiende el criterio de minimos. Con los minimos NO SE OBSERVAN CARENCIAS NI IMPLICA CRECIMIENTO LENTO, simplemente el criterio es racional y te dice que uses la minima cantidad de todo necesaria para lograr el objetivo que estas buscando. Es el mismo criterio que aplicas cuando alimentas a tus peces, no volcas un frasco de alimento por dia en el acuario para que los peces por las dudas tengan mas comida. No los matas de hambre tampoco ni los dejas raquiticos, simplemente los alimentas para que crezcan sanos, saludables y mucho, sin que sobre alimento. Se entiende entonces el criterio de minimos? Es un criterio en el que no colocas lo que no vas a usar o se va a desperdiciar, y no hay que asociarlo a tecnicas low tech no busqueda de niveles de falencias. * El criterio del equilibrio estable garantiza éxito en todas su formas. Ojo, lo unico en comun entre equilibrio estable y equilibrio por minimos es la palabra equilibrio! En el primer caso se busca ubicar al sistema completo en una posicion donde solo regule las alteraciones, es decir, quebusque el sólo equilibrarse sin que debamos intervenir. En el segundo caso, se busca cual es la situacion optima para mantener el nivel de crecimiento deseado. En el primer caso siempre es un equilibrio estable mientras que en el segundo puede ser estable o inestable. * Nadie planteo que el exceso de fertilizado sea el camino al éxito, justamente, el exceso nolo garantiaz y puede traer riesgos sin ventajas, por eso estamos discutiendo que no tiene sentido ir a esos extremos, porque si algo sale mal el error lo pagamos con la vida de nuestros protegidos. Un abrazo Néstor D. Groel Lórien Sistemas ************************************************************* Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo del destinatario y pueden contener información confidencial o propietaria, cuya divulgación es sancionada por ley. Si usted recibió este mensaje erróneamente, por favor notifíquenos respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des- truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag- nético) que pueda haber realizado del mismo. La publicación, uso, copia e impresión total o parcial de este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida. ************************************************************* ________________________________ De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Sebas Enviado el: Miércoles, 19 de Julio de 2006 05:01 p.m. Para: [email protected] Asunto: Re: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato yo estoy confundido, tengo algunas dudas: se habla de excesos que secan plantas, conductividad mortal para peces, gasto de dinero y daño ambiental, temas que me juego que la mayoria estamos de acuerdo, no veo donde se pusieron en duda estos puntos y, no me doy cuenta, ¿que relación tiene todo eso con la configuración de la pecera del portugues? en la pecera del link no se ve ni sintomas de intoxicación en peces (claro, se podrá decir que el acuarista oculto ese dato y en realidad si lo hubo) no veo las plantas podridas, o sea no veo que haya algun tipo de exceso que perjudique el conjunto y si veo buenos resultados para el objetivo del tipo.. me gustaría saber de que forma viendo las fotos se sabe que por ejemplo el sustrato está 100 veces por encima de lo necesario para el mismo resultado, o que está excedido de alguna forma que sus plantas se pudren o sus pece se mueren o que gasta mas dinero que con un sistema de minimos necesarios. me gustaría también saber el critero del equilibrio en todas sus formas es garantía de éxito, y si el equilibrio es real, o si en realidad es una aproximación.. supongo que siempre tenemos mas nutrientes del que las plantas consumen, sino fuese asi, sabemos lo que pasa con ellas. de que me sirve guiarme por los minimos necesarios si voy a estar corrigiendo deficiencias pudiendo dejar con suficiente reserva de elementos en el sustrato a modo de despensa? ¿quien planteo que el exceso de fertilizado es el camino del éxito? [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> See what's inside the new Yahoo! Groups email. http://us.click.yahoo.com/2pRQfA/bOaOAA/yQLSAA/ctpplB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
