Sebastian:
Vamos por partes:
* El exceso de fertilizante srge de la cantidad de bolitas de liberacion lenta
que muestra al
inicio. En un acuario de esos (una altura de substrato razonable y una altura
de acurio normal), una
medida razonable da una bolita cada 5 cm 2 de superficie como máximo.
* No hace falta ver los peces muertos para saber que se corren riesgos. Los
fertilizantes de
liberacion lenta son al menos al 7% de nitrogeno (los mas concentrads que vi
estan en 45%) por lo
que seguro esa cantidad de fertilizante puede causar problemas si se libera. Y
ahí es donde esta el
planteo de la cuestion, para que correr el riesgo si ese exceso no se esta
usando ni se va a usar?
* Si el tipo necesita esa cantidad de fertilizante para tener éxito tiene algún
problema en otro
lado, es imposible que las plantas que tiene ahí consuman esa cantidad de
fertilizante en el tiempo
que va a tardar en liberrase y degradarse.
* Me parece que no se entiende el criterio de minimos. Con los minimos NO SE
OBSERVAN CARENCIAS NI
IMPLICA CRECIMIENTO LENTO, simplemente el criterio es racional y te dice que
uses la minima cantidad
de todo necesaria para lograr el objetivo que estas buscando. Es el mismo
criterio que aplicas
cuando alimentas a tus peces, no volcas un frasco de alimento por dia en el
acuario para que los
peces por las dudas tengan mas comida. No los matas de hambre tampoco ni los
dejas raquiticos,
simplemente los alimentas para que crezcan sanos, saludables y mucho, sin que
sobre alimento. Se
entiende entonces el criterio de minimos? Es un criterio en el que no colocas
lo que no vas a usar o
se va a desperdiciar, y no hay que asociarlo a tecnicas low tech no busqueda de
niveles de
falencias.
* El criterio del equilibrio estable garantiza éxito en todas su formas. Ojo,
lo unico en comun
entre equilibrio estable y equilibrio por minimos es la palabra equilibrio! En
el primer caso se
busca ubicar al sistema completo en una posicion donde solo regule las
alteraciones, es decir,
quebusque el sólo equilibrarse sin que debamos intervenir. En el segundo caso,
se busca cual es la
situacion optima para mantener el nivel de crecimiento deseado. En el primer
caso siempre es un
equilibrio estable mientras que en el segundo puede ser estable o inestable.
* Nadie planteo que el exceso de fertilizado sea el camino al éxito,
justamente, el exceso nolo
garantiaz y puede traer riesgos sin ventajas, por eso estamos discutiendo que
no tiene sentido ir a
esos extremos, porque si algo sale mal el error lo pagamos con la vida de
nuestros protegidos.
Un abrazo
Néstor D. Groel
Lórien Sistemas
*************************************************************
Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo
del destinatario y pueden contener información confidencial o
propietaria, cuya divulgación es sancionada por ley. Si usted
recibió este mensaje erróneamente, por favor notifíquenos
respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des-
truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag-
nético) que pueda haber realizado del mismo.
La publicación, uso, copia e impresión total o parcial de
este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida.
*************************************************************
________________________________
De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de
Sebas
Enviado el: Miércoles, 19 de Julio de 2006 05:01 p.m.
Para: [email protected]
Asunto: Re: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato
yo estoy confundido, tengo algunas dudas:
se habla de excesos que secan plantas, conductividad mortal para peces,
gasto de dinero y daño ambiental, temas que me juego que la mayoria
estamos
de acuerdo, no veo donde se pusieron en duda estos puntos y, no me doy
cuenta, ¿que relación tiene todo eso con la configuración de la pecera
del
portugues?
en la pecera del link no se ve ni sintomas de intoxicación en peces
(claro,
se podrá decir que el acuarista oculto ese dato y en realidad si lo
hubo) no
veo las plantas podridas, o sea no veo que haya algun tipo de exceso que
perjudique el conjunto y si veo buenos resultados para el objetivo del
tipo.. me gustaría saber de que forma viendo las fotos se sabe que por
ejemplo el sustrato está 100 veces por encima de lo necesario para el
mismo
resultado, o que está excedido de alguna forma que sus plantas se
pudren o
sus pece se mueren o que gasta mas dinero que con un sistema de minimos
necesarios.
me gustaría también saber el critero del equilibrio en todas sus formas
es
garantía de éxito, y si el equilibrio es real, o si en realidad es una
aproximación.. supongo que siempre tenemos mas nutrientes del que las
plantas consumen, sino fuese asi, sabemos lo que pasa con ellas.
de que me sirve guiarme por los minimos necesarios si voy a estar
corrigiendo deficiencias pudiendo dejar con suficiente reserva de
elementos
en el sustrato a modo de despensa?
¿quien planteo que el exceso de fertilizado es el camino del éxito?
[Non-text portions of this message have been removed]
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Yahoo! Groups gets a make over. See the new email design.
http://us.click.yahoo.com/XISQkA/lOaOAA/yQLSAA/ctpplB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
