Ja ist denn heut scho' Freitag?, Ja bin ich den bei Heise? Die wahl eines Betriebssystems ist ein ziemlich kleiner Faktor beim Thema Sicherheit. Bei dir klingt durch, dass du dich allein aufgrund dieser Wahl sicher f�hlst. Eine solches Gottvertrauen ist gef�hrlich. Gerade bei Linuxinstallationen beobachte ich immer wieder, wie viele Server da nahezu ungefragt mitinstalliert werden, ein Anf�nger wird seine SuSE fast immer automatisch mit Sendmail installieren - wenn er eine �ltere Version der SuSE CDs hat, dann sogar noch die Ungepatchte Version mit einer riesen Sicherheitsl�cke. Wieviele Linuxer haben eigentlich einen FTPServer mitinstalliert, den sie noch nicht einmal Konfiguriert haben? Wieviele "Administratoren" haben denn noch die alte Version von OpenSSH, die vor kurzem abgel�st werden musste, weil auch hier ein riesiges Sicherheitsloch klafft? Man muss isch auf beiden Systemen gut auskennen, um die Gefahren zu umschiffen und das System so weit wie m�glich abzusichern. Auff�llig ist, dass Win Systeme auch selten im Internet genutzt werden - da wie von dir angesprochen die Preise sehr hoch sind. Wo man ASP(.Net) jedoch relativ h�ufig finden kann ist im Intranet. Die Neigung zu Homogenen Umgebungen und Vorteile der ASP Umgebung betreffend Windows Umgebungen (Stichwort ActiveX) also Dinge, die im Internet eher als Nachteil betrachtet werden k�nnen, sind im Intranet bereich eher von Vorteil.
Gru�, Andreas > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Im > Auftrag von Hoofe, Dennis > Gesendet: Donnerstag, 20. Februar 2003 09:57 > An: '[EMAIL PROTECTED]' > Betreff: AW: [Asp.net] PHP vs.ASP.net > > > So meinen Senf auch mal dazu: > > Ich habe sowohl mit PHP als auch mit ASP.NET gearbeitet. Letzten > Endes l�uft > es auf den Anwendungsfall hinaus. ASP.NET ist insgesamt wesentlich teurer > und weniger flexibel, was die Einsatzm�glichkeiten angeht. Klar > kann ich ASP > auch auf nem Apache zum laufen bringen, aber das ist murks. Warum > sollte ich > mir das antun? Ergo kommt das Teil auf nem MS Server zum Einsatz...der > bekanntermassen neben einigen anderen Nachteilen massive Sicherheitsl�cken > hat. Was hilft die "sichere" ASP.NET Geschichte, wenn der Server > mehr L�cher > als ein Sieb hat? > PHP macht eine gewisse Weiterentwicklung durch, wird vielleicht nie die > Eierlegendewollmilchsau werden, die ASP.NET heute ist - bezogen auf > Programmierung in der Applikationsebene in Windows...wozu auch? Das unter > solchen Elwms�uen bezgl. Performance Probleme auftreten, liegt > doch mal klar > at hand. Ich habe das oft genug erlebt, das die gleiche Transaktion bei > einem ASP Projekt wesentlich mehr Zeit braucht, als bei > PHP...(Datenbankzugriffe etc. siehe google.de). > ASP.NET ist teurer, langsamer und auf eine Serverwelt, die kein > Administrator freiwillig installieren sollte beschr�nkt. Mir reicht das um > auf ner Linux Kiste nen Apache aufzusetzen und PHP zu coden. > Mal abgesehen davon, dass ich von der .NET Geschichte nicht viel halte - > Precompiler bringt alle .NET Sprachen in den selben Code...mit einer ca. > verdreifachung des Quelltextes und einer Drittelung der > Performance oder so > �hnlich. > Drum pr�fe, wer sich ewig bindet, ob sich nicht was besseres findet. > > Gr��e > Dennis > > > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > > Von: Andre Seifert [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > Gesendet: Donnerstag, 20. Februar 2003 09:04 > > An: [EMAIL PROTECTED] > > Betreff: AW: [Asp.net] PHP vs.ASP.net > > > > > > ich denke, das war nur Rhetorik. > > > > > > andre.seifert > > @xmmm.de > > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > > Von: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Im > > Auftrag von Tobias Philipp > > Gesendet: Donnerstag, 20. Februar 2003 07:04 > > An: [EMAIL PROTECTED] > > Betreff: AW: [Asp.net] PHP vs.ASP.net > > > > > > Woher hast du her, dass .NET 17 bis 18mal schneller ist als Java? > > Klar ist es langsamer, da viele Komponenten f�r Java in Java > > geschrieben > > worden sind, aber einen so gro�en Leistungsverlust wird's nicht geben. > > Oder hast du konkrete Tests gemacht? > > > > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > > Von: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Im > > Auftrag von Daniel Fisher > > Gesendet: Mittwoch, 19. Februar 2003 21:01 > > An: [EMAIL PROTECTED] > > Betreff: AW: [Asp.net] PHP vs.ASP.net > > > > C# ist einfach Geiler > > > > Es ist absolut typ-sicher, alles ist ein objekt, du kannst es > > kompilieren, es ist ca. 17-18 mal schneller als java und > > sogut wie alles > > damit machen (im moment nur zu 100% auf M$ Servern aber unter Linux > > http://go-mono.com/ kommt das sicher auch bald.) > > > > sonst noch was ;-) > > > > Ach ja ... Einziger nachteil sind die WindowsServerHostingPreise > > > > Daniel > > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > > Von: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Im > > Auftrag von Joachim Kaufmann > > Gesendet: Mittwoch, 19. Februar 2003 19:44 > > An: [EMAIL PROTECTED] > > Betreff: [Asp.net] PHP vs.ASP.net > > Hallo zusammen, > > > > ich kenne mich mit PHP ganz gut aus und habe auch schon einige > > umfangreichere Seiten damit erstellt. Nun habe ich mir > > neulich ASP.net / > > C# > > angesehen und musste zu meinem Erstaunen feststellen, dass ich nicht > > sehr > > viel verstanden habe. > > > > Ist ASP.net im Vergleich zu PHP tats�chlich so viel > > komplizierter wie es > > zun�chst den Anschein hat? > > > > Wo liegen denn die Vorteile von ASP.net im Vergleich zu PHP? > > > > Ich w�re euch f�r einige Kommentare und / oder Links sehr dankbar. > > > > Gru� > > > > Joachim Kaufmann > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Asp.net mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net > > > _______________________________________________ > Asp.net mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net _______________________________________________ Asp.net mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
