Sądzę, że platformą do rozważenia tej sytuacji nie są przepisy prawnoautorskie. Majątkowe prawa autorskie przecież są ograniczone w czasie, w większości przypadków związanych z ekspozycją muzealiów, ochrona wygasła. Tutaj, do formułowania zakazów, można podeprzeć się ustawą, z dnia 23 lipca 2003 r., o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami W szczególności art. 4., wskazuje, że ochrona zabytków polega na zapobieganiu zagrożeniom, mogącym spowodować uszczerbek dla wartości zabytków. Może zatem światło flasha, w rozumieniu dyrekcji muzeum stanowi owe zagrożenie. Tylko jak odnieść się do sytuacji, w której "zwykłym" zwiedzającym zezwala się na robienie zdjęć?
Z drugiej strony, artykuł może wprowadzać w błąd, albowiem w ustawie o muzeach, w art. 25 i 25a dopuszczalne jest pobieranie przez muzeum opłat za przygotowanie zbiorów, między innymi do fotografowania. Wizerunki muzealiów utrwalone na nośnikach informatycznych, mogą być sprzedawane. Te zaś, do których jest wolny dostęp z sieci, są bezpłatne. Powstaje zatem pytanie, dlaczego muzeum odsyła do nabycia praw autorskich do zdjęć muzealiów wykonanych przez wskazanego autora? Może dlatego, że muzeum nie jest nastawione na zysk (co wynika bezp. Z ustawy), i opłaty które pobrałoby za udostępnienie fotografii byłyby niższe. IMHO, w tej sytuacji, należy wskazać włodarzom muzeum, iż ograniczając możliwość fotografowania muzealiów, działają contra legem, gdyż podstawowym celem działalności muzeów jest upowszechnianie podstawowych wartości historii, nauki i kultury, czemu wyraźnie się sprzeciwiają. Tyle szybkich przemyśleń Pozdrawiam Michał Basiński >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> > -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alek Tarkowski Sent: Tuesday, July 24, 2007 1:26 PM To: Creative Commons Polska Subject: [Cc-pl] wawel zabrania robic zdjec Dostalem od Marcina Wilkowskiego ciekawa informacje o dyrekcji zamku na Wawelu, ktora uniemozliwila wikipedystom fotografowanie obiektu. Marcin zadal pytanie, na ktore byc moze ktos z Was zna odpowiedz: Czy zakaz fotografowania architektonicznych dóbr kultury, które są dziedzictwem narodowym i należą do wszystkich, ma jakieś prawne uwarunkowania? Czy oznacza to, że zwykły turysta nie może sobie zrobić zdjęcia Wawelu? Turysta, jak rozumiem, oczywiscie moze na zasadzie dozwolonego uzytku. Ale czy dyrekcja moze rowniez zabronic robienia zdjec do innych celow - i na mocy jakiego prawa? Pamietam, ze moj kuzyn mial podobne trudnosci, gdy chcial uzyskac zgode na fotografowanie rzezb sredniowiecznych w muzeum narodowym. pozdrowienia, Alek -- http://krakow.echomiasta.pl/artykuly.php?czytaj=417 Wawelska dyrekcja nie wpuściła wolontariuszy z aparatami fotograficznymi, choć ci chcieli zamieścić informacje o zabytkach na jednej z najpopularniejszych stron polskiego internetu. Urzędnicy zrobili wrażenie ludzi, którym nie zależy na promocji. Wawelem miał zajmować się doświadczony wikipedysta Szymon "Reytan" Kierat: - Wcześniej opracowywałem artykuły o innych zabytkach - twierdzi. Bez obrazków - Nie zezwalamy na to, by ktoś samodzielnie wykonywał fotografie do publikacji. Dyrekcja ma prawo dysponować wizerunkiem Zamku Królewskiego na Wawelu. Pewne składniki owego wizerunku są nawet objęte ochroną jako znaki towarowe. To jest własność i możemy nią dysponować tak, aby nie zarabiał ktoś nieupoważniony. Nie może być odstępstwa od reguły - tłumaczy Jerzy Petrus, wicedyrektor ds. muzealnych w Zamku Królewskim. Nad rozwojem Wikipedii czuwa organizacja wikipedystow - stowarzyszenie Wikimedia. Jadwiga Andrychowska-Biegacz z zarządu Wikimedia: - Załatwiono nas w białych rękawiczkach. Uprzejmie zaproponowano nam nieświeże fotografie z zapasów. Petrus odpowiada: - Mamy własnych własnych fotografów. Autorom publikacji udostępniamy zdjęcia, jakich potrzebują. Trzeba jedynie pokryć koszty, które wynikają z praw autorskich. Gdy chodzi o publikacje niekomercyjne, Zamek Królewski nie czerpie zysków z udostępniania zdjęć. Jednak autorzy fotografii nie mogą być pozbawieni należnego wynagrodzenia. Nie może być też tak, że państwowa instytucja Zamek Królewski na Wawelu weźmie te koszty na siebie. Autorom Wikipedii proponuję, aby wykorzystali zdjęcia z naszej strony internetowej. Są wolne od praw. Andrychowska-Biegacz uważa, że o wiele lepiej z wikipedystami współpracował choćby Zamek Sułkowskich w Bielsku Białej. Także administracje innych zabytków wspierały Wikipedię, przydzielały materiały i przewodników. -- koordynator / public lead Creative Commons Polska / Poland skype: alektarkowski _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
