24-07-07, Alek Tarkowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > Piotr Barczak wrote: > > Dozwolony użytek nie ma tutaj nic do rzeczy. > Rzeczywiscie, masz racje - zupelnie zapomnialem, ze Wawel jest w domenie > publicznej. > > Inna sprawa, ze jezyk, jakim posluguje sie dyrektor muzeum pozwala > sadzic, ze jego zdaniem wchodzi w gre ochrona prawnoautorska - nie mowi > bowiem o kosztach przygotowania muzealiow, tylko o rozporzadzaniu > wlasnoscia, oplatach wynikajacych z praw autorskich (jak rozumiem, > fotografow do fotografii dziel z domeny publicznej - o ile dobrze > pamietam to fotografie takie nie sa utworami, ktorym przysluguje ochrona...) >
Z naszego punktu widzenia, to jest tak, że my piszemy do wielu miejsc, gdzie akurat wikipedyści chcą pojechać i porobić zdjęcia oraz przygotować materiał na artykuł. W jednych miejscach jest reakcja pozytywna, w innych nie. Nie mamy czasu za bardzo walczyć z każdym takim miejscem, które nas nie wpuszcza. W przypadku Wawelu walka była może szczególne uparta (wymiana kilkudziesięciu maili, oficjalnych listów, liczne telefony) - i obecnie sądzę, że jedyny sposób aby zmusić ich do wpuszczenia naszego fotografa byłoby wytoczenie Wawelowi procesu cywilnego. Jakby jakiś prawnik miał zapał nam w tym pomóc to moglibyśmy to dalej pociągnąć - na zasadach precedensu, czy państwowe muzeum ma prawo zakazać wykonania zdjęć do encyklopedii, które docelowo mają być dostępne na licencji CC-BY-SA i ew. GNU FDL. Wawel byłby tu tylko precedensem - bo podobne odmowy mamy z Wilanowa, z Jasnej Góry (tu jest sytuacja inna, bo Jasna Góra jest instytucją nie-państwową), z Narodowego Muzeum Sztuki w Warszawie i z paru jeszcze innych tego rodzaju miejsc. W Wawelu jest to o tyle ciekawe, że tu nie ma mowy o ochronie zabytków - oni zabraniają robienia zdjęć nawet na dziedzińcu i nie wolno też fotografować katedry od strony wewnętrznej zamku. Co do zdjęć dzieł z domeny publicznej to wg tego co ja wiem to polskie prawo twierdzi, że są one objęte prawami autorskimi - samo dzieło nie jest - ale jego konkretne reprodukcje są. To samo jest też np: z herbami miast - herby są domenie publicznej na mocy ustawy o znakach i symbolach państwowych - ale ich konkretne wykonania mogą być objęte czyimś prawem autorskim. Stąd w Wikipedii ludzie sami po prostu wykonują te herby - wg urzędowego wzoru, dodając do nich jakiś mały, nie rzucający się w oczy błąd - żeby można było udowodnić, że to jest ich autorskie wykonanie tego herbu. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
