Czesc, Warunek "Uzycie niekomercyjne" jest trudny do precyzyjnego zdefiniowania.
W licencji z takim warunkiem jest zapis: "jakikolwiek sposób, który skierowany jest głównie na uzyskanie korzyści handlowej lub pieniężnego wynagrodzenia przeznaczonego na cele prywatne." Pytanie brzmi oczywiscie, co oznacza "skierowany głównie". Na naszym FAQu doradzamy, zeby rozumiec ten zapis szeroko - tzn. traktowac jako komercyjne wszystko, co za takie sie wydaje. Strony z reklamami sa jednym z typowych, niejasnych przykladow. Dla pewnosci proponujemy uznac, ze jest to uzycie komercyjne. Choc zgadzam sie z Toba, ze istnieja sytuacje, w ktorych wlasciwie tak nie jest - ale granica jest plynna, co na przyklad zrobic, jesli gwaltownie skocza zyski z reklam i zacznie sie na nich zarabiac? Nieco inna sprawa jest kwestia, czy w praktyce tak zastosowane licencje moga budzic zastrzezenia. Przyklad Phlow pokazuje, ze chyba nie - ale do tworcow takiego serwisu nalezy ustalenie, a potem ponoszenie ryzyka ew. roszczen. Amerykanskie CC opracowuje obecnie wyniki badania rozumienia warunku "Uzycie niekomercyjne" przez uzytkownikow licencji. Byc moze posluza one modyfikacji zapisu w przyszlych wersjach licencji. Pozdrowienia, Alek (Jak zwykle warto wspomniec, ze nie jestem prawnikiem, a powyzsze nie jest porada prawna!) Patryk Gałuszka wrote: > Czesc, > Mam pytanie dotyczace warunku "Użycie niekomercyjne" w licencjach Creative > Commons. > > Zalozmy, ze powstaje portal poswiecony muzyce wydawanej na licencjach CC. > Tworcy portalu chcieliby wyjsc poza zamieszczanie linkow - zrobic > podcasta, zamiescic utwor na swoim serwerze, wstawic na strone odtwarzacz > itp. Cele portalu sa niekomercyjne, ale portal bedzie umieszczal na > swoich stronach reklamy. Przychody z tych reklam maja pokryc koszty > funkcjonowania portalu. I teraz rozwazmy 2 warianty: > 1. Koszty funkcjonowania portalu sa zdefiniowane bardzo wasko - pieniadze > wydane na serwer, domene, itp. > 2. Koszty sa zdefiniowane nieco szerzej - obejmuja tez koszty > organizacyjne, np. wydatki poniesione by zrobic wywiad z artysta (np. na > bilet pkp), a moze w dalekiej perspektywie skromne, symboliczne > wynagrodzenia dla piszacych teksty... > > W obu wariantach jednak cele portalu sa niekomercyjne - zakladajace go > stowarzyszenie nie zamierza czerpac zysku, rozumianego tak jak zysk > wyplacany przez przedsiebiorstwo udzialowcom w formie dywidendy. Jednak > przeplyw pieniedzy od reklamodawcow do tworcow portalu nastepuje. Pytanie > brzmi jak daleko mozna sie posunac by nie naruszyc warunku "uzycie > niekomercyjne"? > > Nie slyszalem by ktokolwiek zlgaszal zastrzezenia do portalu > http://phlow-magazine.com/ , ktory zamieszcza reklamy, czerpie z nich > pewne przychody, ktore z tego co wiem sluza nie tylko pokryciu kosztow > utrzymania domeny i oplaceniu serwera. > > z gory dzieki, > pozdrawiam > Patryk > -- dr Alek Tarkowski koordynator / public lead Creative Commons Polska / Poland http://creativecommons.pl _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
