Istotnie ciekawy problem, ale przy takim ujeciu jak zaproponowane ponizej rzeczywiscie praktycznie wyklucza sensowne uzycie tej licencji. Moze warto jednak sprobowac poglebic troche analize i sprobbowac powiazac licencjonawanty utwor z faktem osiagania lub nieosiagania przychodu? Przykladowo - oprogramowanie udostepniane nieodplatnie do komercyjnego uzytku nie wylucza zamieszczania reklam na stronach, na ktorych to oprogramowanie jest dostepne, a zakaz niekomercyjnego wykorzystania obejmuje jedynie przypadki korzystania z funkcjonalnosci tego oprogramowania dla osiagniecia zysku. Mysle, ze analogiczna interpretacje mozna przyjac dla innych utworow na licencjach z warunkiem NC.
Mariusz Busiło On 2009-03-10, at 12:09, minus wrote: > Alek, > > mialem kiedys dluga dyskusje z Arashem Bisellem na temat licencji > niekomercyjnej, w ktorej na moje argumenty dotyczace problemow > dystrybucyjnych odpowiadal wlasnie "A skad wiesz, ze licencja NC tego > zakazuje? My nie wiemy jak ona dziala." > > Problem w tym, ze moim zdaniem sytuacja w ktorej oficjalne > stanowisko CC > jest takie, ze licencja jest niejasna, jej znaczenie nie jest > okreslone, > innymi slowy, od samego poczatku strony kontraktu NIE WIEDZA na co sie > umawiaja, to mamy do czynienia z dwiema mozliwosciami: > > 1. licencja NC nie nadaje sie do uzytku, bo nie okresla jasno warunkow > umowy > > 2. licencja NC jest jasna, ale jej zapisy tak malo komfortowe, ze > lepiej > o tym nie mowic wprost i ich nie przestrzegac > > Moim zdaniem licencja mamy do czynienia z ta druga sytuacja: zakazana > jest jakakolwiek wymiana monetarna, i zamieszczanie utworow na > licencjach NC na stronach zamieszczajacych linki reklamowe (metacafe, > youtube etc.) jest zakazane. Poniewaz ten wymog jest potwornie > niewygodny dla ktorejkolwiek ze stron - tworcow, odbiorcow, operatorow > serwisow - to sie go w ogole nie przestrzega. > > pozdrawiam > Lipszyc > > > > Dnia 10-03-2009, Wt o godzinie 09:08 +0100, Alek Tarkowski pisze: >> Czesc, >> >> Warunek "Uzycie niekomercyjne" jest trudny do precyzyjnego >> zdefiniowania. >> >> W licencji z takim warunkiem jest zapis: >> "jakikolwiek sposób, który skierowany jest głównie na uzyskanie >> korzyści >> handlowej lub pieniężnego wynagrodzenia przeznaczonego na cele >> prywatne." >> >> Pytanie brzmi oczywiscie, co oznacza "skierowany głównie". Na naszym >> FAQu doradzamy, zeby rozumiec ten zapis szeroko - tzn. traktowac jako >> komercyjne wszystko, co za takie sie wydaje. >> >> Strony z reklamami sa jednym z typowych, niejasnych przykladow. Dla >> pewnosci proponujemy uznac, ze jest to uzycie komercyjne. Choc >> zgadzam >> sie z Toba, ze istnieja sytuacje, w ktorych wlasciwie tak nie jest >> - ale >> granica jest plynna, co na przyklad zrobic, jesli gwaltownie skocza >> zyski z reklam i zacznie sie na nich zarabiac? >> >> Nieco inna sprawa jest kwestia, czy w praktyce tak zastosowane >> licencje >> moga budzic zastrzezenia. Przyklad Phlow pokazuje, ze chyba nie - >> ale do >> tworcow takiego serwisu nalezy ustalenie, a potem ponoszenie ryzyka >> ew. >> roszczen. >> >> Amerykanskie CC opracowuje obecnie wyniki badania rozumienia warunku >> "Uzycie niekomercyjne" przez uzytkownikow licencji. Byc moze >> posluza one >> modyfikacji zapisu w przyszlych wersjach licencji. >> >> >> Pozdrowienia, >> >> Alek >> >> (Jak zwykle warto wspomniec, ze nie jestem prawnikiem, a powyzsze nie >> jest porada prawna!) >> >> >> >> Patryk Gałuszka wrote: >>> Czesc, >>> Mam pytanie dotyczace warunku "Użycie niekomercyjne" w licencjach >>> Creative >>> Commons. >>> >>> Zalozmy, ze powstaje portal poswiecony muzyce wydawanej na >>> licencjach CC. >>> Tworcy portalu chcieliby wyjsc poza zamieszczanie linkow - zrobic >>> podcasta, zamiescic utwor na swoim serwerze, wstawic na strone >>> odtwarzacz >>> itp. Cele portalu sa niekomercyjne, ale portal bedzie umieszczal na >>> swoich stronach reklamy. Przychody z tych reklam maja pokryc koszty >>> funkcjonowania portalu. I teraz rozwazmy 2 warianty: >>> 1. Koszty funkcjonowania portalu sa zdefiniowane bardzo wasko - >>> pieniadze >>> wydane na serwer, domene, itp. >>> 2. Koszty sa zdefiniowane nieco szerzej - obejmuja tez koszty >>> organizacyjne, np. wydatki poniesione by zrobic wywiad z artysta >>> (np. na >>> bilet pkp), a moze w dalekiej perspektywie skromne, symboliczne >>> wynagrodzenia dla piszacych teksty... >>> >>> W obu wariantach jednak cele portalu sa niekomercyjne - >>> zakladajace go >>> stowarzyszenie nie zamierza czerpac zysku, rozumianego tak jak zysk >>> wyplacany przez przedsiebiorstwo udzialowcom w formie dywidendy. >>> Jednak >>> przeplyw pieniedzy od reklamodawcow do tworcow portalu nastepuje. >>> Pytanie >>> brzmi jak daleko mozna sie posunac by nie naruszyc warunku "uzycie >>> niekomercyjne"? >>> >>> Nie slyszalem by ktokolwiek zlgaszal zastrzezenia do portalu >>> http://phlow-magazine.com/ , ktory zamieszcza reklamy, czerpie z >>> nich >>> pewne przychody, ktore z tego co wiem sluza nie tylko pokryciu >>> kosztow >>> utrzymania domeny i oplaceniu serwera. >>> >>> z gory dzieki, >>> pozdrawiam >>> Patryk >>> >> >> > > _______________________________________________ > Cc-pl mailing list > [email protected] > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
