Dokładnie tak. W praktyce licencja NC nadaje się do umieszczania objętych nią utworów lub ich remiksów (opracowań) na własnych serwerach i wykorzystywania na bezpłatnych setach. Każde inne korzystanie wiąże się z udzieleniem licencji podmiotowi prowadzącemu działalność komercyjną.
Zgodnie z licencją 2.5 " Licencjobiorca nie może wykonywać żadnych udzielonych w punkcie IV. Licencji uprawnień w jakikolwiek sposób, który skierowany jest na uzyskanie korzyści majątkowej lub pieniężnego wynagrodzenia." Jeśli więc wrzucę na YT swój remiks, to udzielam YT licencji na zwielokrotnienie i "komunikację". YT jest podmiotem wykonującym uzyskane uprawnienia w sposób skierowany na uzyskanie korzyści majątkowej (reklamy). Jeśli więc licencja na utwór pierwotny miała warunek NC, to z chwilą umieszczenia na YT tracę licencję (w całości), bo wykonałem uprawnienie udzielone w licencji w sposób skierowany na osiągnięcie korzyści majątkowej przez YT a umowa nie mówi, że chodzi o korzyść uzyskiwaną osobiście. Oczywiście to samo dotyczy myspace. O last.fm z Artist Royalty Program nawet nie wspominam. To jest mój największy problem z licencjami CC - automatyczne wygaśnięcie, do którego dochodzi przez nieświadome naruszenie któregoś z jej postanowień, choćby w tak absurdalny sposób jak umieszczenie nagrania na myspace. pb -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of minus Sent: Tuesday, March 10, 2009 1:30 PM To: Creative Commons Polska Subject: Re: [Cc-pl] uzycie niekomercyjne a przychody z reklam Mariusz Busiło pisze: > Istotnie ciekawy problem, ale przy takim ujeciu jak zaproponowane > ponizej rzeczywiscie praktycznie wyklucza sensowne uzycie tej licencji. Tak wlasnie sadze: sensowne uzycie tej licencji obecnie jest niemozliwe. > Moze warto jednak sprobowac poglebic troche analize i sprobbowac > powiazac licencjonawanty utwor z faktem osiagania lub nieosiagania > przychodu? Przychod osiaga sie wlasnie z zamieszczania reklam. On moze byc niewielki, ale jest. > Przykladowo - oprogramowanie udostepniane nieodplatnie do komercyjnego > uzytku nie wylucza zamieszczania reklam na stronach, na ktorych to > oprogramowanie jest dostepne, > a zakaz niekomercyjnego wykorzystania obejmuje jedynie przypadki > korzystania z funkcjonalnosci tego oprogramowania dla osiagniecia zysku. Nie wiem o co ci chodzi. Jesli jest legalne udostepniane utworu do komercyjnego uzytku, to nie ma tego problemu. Mowimy o "niekomercyjnym wykorzystaniu", o licencji NC. Jaka jest niby roznica pomiedzy zamieszczeniem obrazka na stronie z reklama a zamieszczenie obrazka na stronie promocyjnej, np. nescafe.pl? Czy nescafe moze wziac milion obrazkow na licencjach nc, zamiescic na swojej stronie i rozpoczac kampanie "Remiksuj kreatywnie z Nescafe"? Czy serwis fotka.pl moze wziac milion obrazkow na licencjach nc, zamiescic na swojej stronie i rozpoczac kampanie "Remiksuj kreatywnie z Fotka.pl"? Czym roznia sie te przypadk? W mojej opinii niczym. Dodatkowo wprowadzasz pojecie zysku. Zysk i przychod to nie to samo. Zysk to przychod minus koszty. Licencja mowi o przychodzie, a nie zysku. Najwazniejsze jest to, ze to nie moze byc przedmiotem naszej *interpretacji* tresci licencji. Te watpliwosci musza byc wyjasnione w tekscie licencji. pozdrawiam Lipszyc _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl ____________________________________________________________________________ Tylko teraz domeny, serwer i Strona WWW za darmo! Dla Twojej firmy www.nazwa.pl ____________________________________________________________________________ Domeny, serwer, Strona WWW za darmo! Pokaz Twoja firme w Sieci! www.nazwa.pl _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
