Ja bym spojrzał na problem z innej perspektywy. Zamiast zastanawiać się co jest komercyjnym, a co niekomercyjnym wykorzystaniem utworu, trzeba spojrzeć dobrze na samo wykorzystywanie. Czy prasa pisząc o twórczości komercyjnej wykorzystuje je, czy musi za to odprowadzać tantiemy? Nie. Pisanie o czymś, proponowanie czegoś to jeszcze nie wykorzystywanie. Owszem, jeśli artykuł i muzykę i reklamę rozdaje się w nierozłącznym pakiecie to tak, jest to bez wątpienia komercyjne wykorzystanie. Ale jeśli portal pisze o pewnej twórczości i ją proponuje, to o wykorzystaniu trudno tu mówić. Utwory, o których się pisze nie są częścią artykułu, nie ma zatem wykorzystywania. Przynajmniej ja to tak rozumiem.
W dniu 10 marca 2009 13:29 użytkownik minus <[email protected]> napisał: > Mariusz Busiło pisze: > > > Istotnie ciekawy problem, ale przy takim ujeciu jak zaproponowane > > ponizej rzeczywiscie praktycznie wyklucza sensowne uzycie tej licencji. > > Tak wlasnie sadze: sensowne uzycie tej licencji obecnie jest > niemozliwe. > > > Moze warto jednak sprobowac poglebic troche analize i sprobbowac > > powiazac licencjonawanty utwor z faktem osiagania lub nieosiagania > > przychodu? > > Przychod osiaga sie wlasnie z zamieszczania reklam. On moze byc > niewielki, ale jest. > > > Przykladowo - oprogramowanie udostepniane nieodplatnie do komercyjnego > > uzytku nie wylucza zamieszczania reklam na stronach, na ktorych to > > oprogramowanie jest dostepne, > > a zakaz niekomercyjnego wykorzystania obejmuje jedynie przypadki > > korzystania z funkcjonalnosci tego oprogramowania dla osiagniecia zysku. > > Nie wiem o co ci chodzi. Jesli jest legalne udostepniane utworu do > komercyjnego uzytku, to nie ma tego problemu. Mowimy o "niekomercyjnym > wykorzystaniu", o licencji NC. Jaka jest niby roznica pomiedzy > zamieszczeniem obrazka na stronie z reklama a zamieszczenie obrazka na > stronie promocyjnej, np. nescafe.pl? Czy nescafe moze wziac milion > obrazkow na licencjach nc, zamiescic na swojej stronie i rozpoczac > kampanie "Remiksuj kreatywnie z Nescafe"? Czy serwis fotka.pl moze wziac > milion obrazkow na licencjach nc, zamiescic na swojej stronie i > rozpoczac kampanie "Remiksuj kreatywnie z Fotka.pl"? Czym roznia sie te > przypadk? W mojej opinii niczym. > > Dodatkowo wprowadzasz pojecie zysku. Zysk i przychod to nie to samo. > Zysk to przychod minus koszty. Licencja mowi o przychodzie, a nie > zysku. > > Najwazniejsze jest to, ze to nie moze byc przedmiotem naszej > *interpretacji* tresci licencji. Te watpliwosci musza byc wyjasnione w > tekscie licencji. > > pozdrawiam > Lipszyc > > > > _______________________________________________ > Cc-pl mailing list > [email protected] > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl >
_______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
