W dniu 26 września 2012 22:13 użytkownik Skarbimir Kwiatkowski <[email protected]> napisał:
> >> ale widzę też "nadgorliwość" - dlaczego jeśli >> licencja CC, to tylko CC-BY? >> > > To rzeczywiście niezbyt rozsądne, bo co by szkodziło dać człowiekowi > swobodę wyboru wariantu licencji CC albo nawet innej? Może kryje się > za tym intencja maksymalnego uproszczenia? Nie wiem. Dopóki jednak > autorowi pozostawia się możliwość odrzucenia licencji CC-BY (a także > punktów c i d), nie ma chyba podstaw do kwestionowania legalności > załącznika zarządzenia. Człowiek ma wybór wybrania licencji tak czy siak. Tutaj podejrzewam chodzi o to, że są zapewne plany stworzenia publicznego repozytorium tych prac i zgoda na CC-BY jest udzielana w kontekście tego repozytorium. Jak zainteresowany nie wyrazi zgody na tę licencję to po prostu jego praca nie znajdzie się w publicznym repozytorium prowadzonym przez uczelnię a autor pracy może sobie ją udostępniać poza tym na takiej licencji na jakiej się mu żywnie podoba. IMHO lepiej gdy takie publiczne repozytorium ma jednolitą licencję dla wszystkich prac i jeśli wybrano do tego celu najbardziej otwartą z licencji CC to tylko się IMHO należy cieszyć. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
