Hola Juan José, El 26/11/05, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Esteban A. Maringolo ha escrito: > > > Escribí: "Me alegra por el reconocimiento, pero no por lo que estan > > haciendo. > > Osea... cajitas, flechitas y formalismo de ciencias duras aplicadas a > > esto no me pegan..." > > > > Que es una opinión y nunca me puse por encima de nadie. > > Hola Esteban. Quisiera que tengas la amabilidad de aclararme 2 > cuestiones sobre tus comentarios: Con todo gusto, ya estoy relajado :-) > 1era cuestión: > Con tu razonamiento, si reconocieran a Bin Laden o George Bush por > algún logro, ¿también te alegrarías pero no por lo que están > haciendo? Bueno... no conozco personalmente a quienes habían recibido tal premio, pero creo que distan mucho de ser cualquiera de los tipos que mencionas. > A ver si soy más claro: ¿Qué es lo que te alegra del > reconocimiento? > Porque el reconocimiento es por lo que realizan, ¿o > fue un comentario irónico o un cliche?. Ninguno de los dos, me pone alegre que gente que es "del palo" reciba premios por lo que hace, más allá de que no tenga interes en lo que haga. > La otra cuestión: > Sólo una aclaración de conceptos primero: Formalismo de ciencias > duras es similar a decir "subir arriba". Las ciencias llamadas duras > son formales de por sí. Gracias por el detalle. Es cierto. > Segundo: El hecho que se usen técnicas propias de las ciencias > formales en las ciencias aplicadas, como la informática, no significa > que deban ser menospreciadas (o lo que sea que signifique "no me > pegan") por el mero hecho de ser formal. No me pegan es "no es de mi interes particular". > En efecto, constantemente > aplicamos formalismos en nuestro razonamiento, por ej. las inferencias > de la lógica de primer orden. Así que ¿cuál es el inconveniente de > los formalismos para quien hace ciencia? Y si tú no haces ciencia, > ¿para qué opinas aquí, públicamente, sobre el trabajo de alguien > que sí la hace y está dentro de una comunidad científica? Porque este es un espacio público, como un club, uno dice las cosas y se hace cargo. No saqué una nota central en la revista "Science" despotricando contra nadie Despues de todo fue una opinión che! > Sí puede significar que tengas definiciones algo difusas o > particulares sobre los conceptos involucrados aquí como "ciencia", > "formalismo", "método", etc. con lo cual estás en tu propio camino, > ya que siempre que hables de algo con una comunidad, deberías > explicitar constantemente tus propias definiciones de lo que se esté > tratando a fin de que quienes participan, no te dejen escribiendo solo. Seguramente tenga definiciones algo difusas, particulares _y_ equivocadas sobre muchos conceptos. Pero no es de mi interes tener que dar un glosario, referencias a textos ni nada similar cada vez que hago un post. No estoy llendo a un laboratorio de ciencias y poniendome a hablar con todas mis imprecisiones acerca de temas que no domino. Simplemente estoy en una lista de correo. En esta lista estamos conversando nada más, y muchas veces sobre cosas sin importancia. Justamente fue gestada como alternativa a otros medios que dirigen de que se puede hablar y con tales o cuales definiciones. Saludos. -- Esteban A. Maringolo [EMAIL PROTECTED]
