2009/7/13 Esteban A. Maringolo <[email protected]> > Continuando con esta discusión... > Luego de unas tardes de laburar un poco me siento programando a través de > una conexión remota de 64 Kbit/s. > > Es muy lento, hice algun que otro avance, pero te sentis nadando con una > remera de plomo... pero a nivel Seaside, la velocidad es buena, osea que hay > algo en la GUI de Pharo que es muy lento. > > Hoy bajamos Cuis, el Squeak base hecho por Juan Vuletich y el desempeño es > el esperado de Squeak, muy ágil. Pero esta tan pelado, que no se cuanto > cueste ponerle Monticello y todo el stack Seaside (Kom, Seaside, Magritte, > etc). > > ¿Alguien hizo esa prueba? >
No hize la prueba, pero no creo que ande. Seaside, Magritte y demás, toma como base Squeak 3.9 y Quis parte de 3.8 así que no se... > > Me decepciona que nadie hable de lo lento que anda el one click o el > pharo-dev en las listas de Seaside, Squeak. Etc. > Si que se habla de esto. De hecho permanentemente, y es el punto más complicado de Pharo. > > Saludos. > > > Esteban A. Maringolo > > > El 7 de julio de 2009 09:44, Hernan Wilkinson > <[email protected]>escribió: > > El mayor problema de performance en pharo es el Omni Browser. Lo que podes >> hacer para que funcione más rápido es deshabilitar los dynamics protocols. >> Fijate en preferences, eso consume mucho tiempo... Yo deshabilite eso y pasó >> a ser usable... >> >> 2009/7/7 Mariano Martinez Peck <[email protected]> >> >> >>> >>> 2009/7/6 Esteban A. Maringolo <[email protected]> >>> >>>> >>>> Gracias Mariano, hay un abismo de diferencia (al menos un orden de >>>> magnitud) entre la velocidad de Pharo Dev (o Core) y la de one-click >>>> image de Seaside. >>>> >>> >>> También hace esta prueba: bajate Pharo core y después Pharo y fijate la >>> diferencia. Pharo core, parece que vuela, pero claro, no tiene un carajo >>> jajaj. >>> >>> Hay algunos paquetes que están incluidos en Pharo que no están en la >>> Seaside one click y esos deben hacer la diferencia. Por otro lado, esa >>> imagen tiene el ultimo release estable de seaside 2.8.4 así que va como >>> piña. >>> >>> >>>> SqueakDBX esta dentro de la lista de cosas a probar ;-) >>>> >>> >>> Buenísimo. Si tenes dudas, preguntá! Creamos una nueva mailing list: >>> http://lists.squeakfoundation.org/mailman/listinfo/squeakd<http://lists.squeakfoundation.org/mailman/listinfo/squeakdbx> >>> bx >>> >>> >>> >>>> >>>> Por ahora arranco prototipando con SandstoneDB. >>>> >>>> >>> Me parece perfecto. Yo no creo que SqueakDBX sea la mejor estrategia de >>> persistencia ni muchos menos. Lo bueno es tener una amplia gama de ellas. >>> Entonces podes tener Magma o Glass para cuando podes elegir, Imagen de >>> smalltalk, serializadores o SandstoneDB para cosas chicas o prototipar, >>> SqueakDBX y Glorp para interactuar con otros sitemas o cuando el cliente te >>> lo exige.....y así para cada cosa! >>> >>> >>>> >>>> Y con el look and feel de W2K hasta se ve decente! >>>> >>> >>> Si. Yo igual uso el watery2, pero gustos son gustos. >>> >>> Saludos, >>> >>> Mariano >>> >>> >>> >>>> >>>> Saludos! >>>> >>>> >>>> Esteban A. Maringolo >>>> >>>> >>>> >>>> El 6 de julio de 2009 22:21, Esteban A. >>>> Maringolo<[email protected]> escribió: >>>> > Gracias Mariano, voy a probarla. >>>> > >>>> > SqueakDBX esta dentro de la lista de cosas a probar ;-) >>>> > >>>> > Por ahora arranco prototipando con SandstoneDB. >>>> > >>>> > Saludos! >>>> > >>>> > Esteban A. Maringolo >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > El 6 de julio de 2009 22:16, Mariano Martinez >>>> > Peck<[email protected]> escribió: >>>> >> Si, Pharo todavía está lento. Es tema del OB para mi. >>>> >> >>>> >> Probá la imagen "One click" de acá: >>>> >> <http://www.seaside.st/distributions/Seaside-2.8.4.app.zip>. >>>> >> >>>> >> Esa imagen a mi no me anda taaaaaan lenta. Digamos que se puede usar. >>>> >> >>>> >> saludos >>>> >> >>>> >> mariano >>>> >> >>>> >> 2009/7/6 Esteban A. Maringolo <[email protected]> >>>> >>> >>>> >>> Gente: >>>> >>> >>>> >>> Estoy haciendo algunas pruebas en casa, prototipando un sistemita. >>>> >>> La idea es que tenga una GUI web, por lo que encaré por el lado de >>>> >>> Seaside sobre Squeak/Pharo. >>>> >>> >>>> >>> Pero lo que encontré es que el image de Pharo se arrastra!!! >>>> >>> Todo muy bonito pero es muy lento, realmente me molesta que me >>>> afecta >>>> >>> tanto la performance de desarrollo. >>>> >>> Para cambiar de un método a otro en el mismo browser tarda como >>>> medio >>>> >>> segundo o más. >>>> >>> >>>> >>> No se si es el Omnibrowser o alguna otra cosa, pero realmente es >>>> >>> disuasivo. >>>> >>> >>>> >>> Alguien tiene algun consejo para darme? >>>> >>> >>>> >>> Saludos! >>>> >>> >>>> >>> Esteban A. Maringolo >>>> >>> >>>> >>> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >> >>>> >> >>>> > >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >> >> >> > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
