Si, yo la imagen One Click de seaside 2.8.4 la puedo usar y bien. No tengo
ningún problema. Pero claro, tengo un dual core con 2 gb de RAM. La imagen
de Pharo común digamos que todavía me anda un poco lenta...

2009/7/13 Ezequiel S. Mc Govern <[email protected]>

> Yo pensaba que era mi notebook (no es una luz digamos), de repente se va la
> CPU al 100% y se queda unos 10 segundos sin dejarte hacer nada, pero veo que
> es pharo nomas... ahora estoy usando la imagen de Seaside 2.8 y con esa no
> tuve problemas hasta ahora.
>
> El 13 de julio de 2009 18:34, Mariano Martinez Peck <[email protected]
> > escribió:
>
>
>>
>> 2009/7/13 Esteban A. Maringolo <[email protected]>
>>
>>> Continuando con esta discusión...
>>> Luego de unas tardes de laburar un poco me siento programando a través de
>>> una conexión remota de 64 Kbit/s.
>>>
>>> Es muy lento, hice algun que otro avance, pero te sentis nadando con una
>>> remera de plomo... pero a nivel Seaside, la velocidad es buena, osea que hay
>>> algo en la GUI de Pharo que es muy lento.
>>>
>>> Hoy bajamos Cuis, el Squeak base hecho por Juan Vuletich y el desempeño
>>> es el esperado de Squeak, muy ágil. Pero esta tan pelado, que no se cuanto
>>> cueste ponerle Monticello y todo el stack Seaside (Kom, Seaside, Magritte,
>>> etc).
>>>
>>> ¿Alguien hizo esa prueba?
>>>
>>
>> No hize la prueba, pero no creo que ande. Seaside, Magritte y demás, toma
>> como base Squeak 3.9 y Quis parte de 3.8 así que no se...
>>
>>
>>>
>>> Me decepciona que nadie hable de lo lento que anda el one click  o el
>>> pharo-dev en las listas de Seaside, Squeak. Etc.
>>>
>>
>> Si que se habla de esto. De hecho permanentemente, y es el punto más
>> complicado de Pharo.
>>
>>
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>>
>>> Esteban A. Maringolo
>>>
>>>
>>> El 7 de julio de 2009 09:44, Hernan Wilkinson <
>>> [email protected]> escribió:
>>>
>>> El mayor problema de performance en pharo es el Omni Browser. Lo que
>>>> podes hacer para que funcione más rápido es deshabilitar los dynamics
>>>> protocols. Fijate en preferences, eso consume mucho tiempo... Yo 
>>>> deshabilite
>>>> eso y pasó a ser usable...
>>>>
>>>> 2009/7/7 Mariano Martinez Peck <[email protected]>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/7/6 Esteban A. Maringolo <[email protected]>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gracias Mariano, hay un abismo de diferencia (al menos un orden de
>>>>>> magnitud) entre la velocidad de Pharo Dev (o Core) y la de one-click
>>>>>> image de Seaside.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> También hace esta prueba: bajate Pharo core y después Pharo y fijate la
>>>>> diferencia. Pharo core, parece que vuela, pero claro, no tiene un carajo
>>>>> jajaj.
>>>>>
>>>>> Hay algunos paquetes que están incluidos en Pharo que no están en la
>>>>> Seaside one click y esos deben hacer la diferencia. Por otro lado, esa
>>>>> imagen tiene el ultimo release estable de seaside 2.8.4 así que va como
>>>>> piña.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> SqueakDBX esta dentro de la lista de cosas a probar ;-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Buenísimo. Si tenes dudas, preguntá! Creamos una nueva mailing list:
>>>>> http://lists.squeakfoundation.org/mailman/listinfo/squeakd<http://lists.squeakfoundation.org/mailman/listinfo/squeakdbx>
>>>>> bx
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Por ahora arranco prototipando con SandstoneDB.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Me parece perfecto. Yo no creo que SqueakDBX sea la mejor estrategia de
>>>>> persistencia ni muchos menos. Lo bueno es tener una amplia gama de ellas.
>>>>> Entonces podes tener Magma o Glass para cuando podes elegir, Imagen de
>>>>> smalltalk, serializadores o SandstoneDB para cosas chicas o prototipar,
>>>>> SqueakDBX y Glorp para interactuar con otros sitemas o cuando el cliente 
>>>>> te
>>>>> lo exige.....y así para cada cosa!
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Y con el look and feel de W2K hasta se ve decente!
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Si. Yo igual uso el watery2, pero gustos son gustos.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Mariano
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Saludos!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Esteban A. Maringolo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> El 6 de julio de 2009 22:21, Esteban A.
>>>>>> Maringolo<[email protected]> escribió:
>>>>>> > Gracias Mariano, voy a probarla.
>>>>>> >
>>>>>> > SqueakDBX esta dentro de la lista de cosas a probar ;-)
>>>>>> >
>>>>>> > Por ahora arranco prototipando con SandstoneDB.
>>>>>> >
>>>>>> > Saludos!
>>>>>> >
>>>>>> > Esteban A. Maringolo
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > El 6 de julio de 2009 22:16, Mariano Martinez
>>>>>> > Peck<[email protected]> escribió:
>>>>>> >> Si, Pharo todavía está lento. Es tema del OB para mi.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Probá la imagen "One click" de acá:
>>>>>> >> <http://www.seaside.st/distributions/Seaside-2.8.4.app.zip>.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Esa imagen a mi no me anda taaaaaan lenta. Digamos que se puede
>>>>>> usar.
>>>>>> >>
>>>>>> >> saludos
>>>>>> >>
>>>>>> >> mariano
>>>>>> >>
>>>>>> >> 2009/7/6 Esteban A. Maringolo <[email protected]>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Gente:
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Estoy haciendo algunas pruebas en casa, prototipando un sistemita.
>>>>>> >>> La idea es que tenga una GUI web, por lo que encaré por el lado de
>>>>>> >>> Seaside sobre Squeak/Pharo.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Pero lo que encontré es que el image de Pharo se arrastra!!!
>>>>>> >>> Todo muy bonito pero es muy lento, realmente me molesta que me
>>>>>> afecta
>>>>>> >>> tanto la performance de desarrollo.
>>>>>> >>> Para cambiar de un método a otro en el mismo browser tarda como
>>>>>> medio
>>>>>> >>> segundo o más.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> No se si es el Omnibrowser o alguna otra cosa, pero realmente es
>>>>>> >>> disuasivo.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Alguien tiene algun consejo para darme?
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Saludos!
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Esteban A. Maringolo
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
> --
> Saludos !!
> Ezequiel ;)
>
>
> >
>

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~

To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to 
[email protected]

http://www.clubSmalltalk.org
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a