Hola gente No solo eso , yo tuve que abandonar 2 images de pharo, es lento tiene dnu bastantes y me parece q son del OB. pero tiene un bug (para mi debe serlo) que se bloquea la image al entrar en el clearCommandHistory o algo asi. se queda alli , y cada vez q entras tenes q apretar alt+. me paso en 2 oportunidades de imagenes arrancadas de 0. asi que me pase a la seaside Seaside-2.8.4.app.zip y todo volvio a andar bien salu2 mdc
2009/7/13 Mariano Martinez Peck <[email protected]> > Si, yo la imagen One Click de seaside 2.8.4 la puedo usar y bien. No tengo > ningún problema. Pero claro, tengo un dual core con 2 gb de RAM. La imagen > de Pharo común digamos que todavía me anda un poco lenta... > > 2009/7/13 Ezequiel S. Mc Govern <[email protected]> > > Yo pensaba que era mi notebook (no es una luz digamos), de repente se va la >> CPU al 100% y se queda unos 10 segundos sin dejarte hacer nada, pero veo que >> es pharo nomas... ahora estoy usando la imagen de Seaside 2.8 y con esa no >> tuve problemas hasta ahora. >> >> El 13 de julio de 2009 18:34, Mariano Martinez Peck < >> [email protected]> escribió: >> >> >>> >>> 2009/7/13 Esteban A. Maringolo <[email protected]> >>> >>>> Continuando con esta discusión... >>>> Luego de unas tardes de laburar un poco me siento programando a través >>>> de una conexión remota de 64 Kbit/s. >>>> >>>> Es muy lento, hice algun que otro avance, pero te sentis nadando con una >>>> remera de plomo... pero a nivel Seaside, la velocidad es buena, osea que >>>> hay >>>> algo en la GUI de Pharo que es muy lento. >>>> >>>> Hoy bajamos Cuis, el Squeak base hecho por Juan Vuletich y el desempeño >>>> es el esperado de Squeak, muy ágil. Pero esta tan pelado, que no se cuanto >>>> cueste ponerle Monticello y todo el stack Seaside (Kom, Seaside, Magritte, >>>> etc). >>>> >>>> ¿Alguien hizo esa prueba? >>>> >>> >>> No hize la prueba, pero no creo que ande. Seaside, Magritte y demás, toma >>> como base Squeak 3.9 y Quis parte de 3.8 así que no se... >>> >>> >>>> >>>> Me decepciona que nadie hable de lo lento que anda el one click o el >>>> pharo-dev en las listas de Seaside, Squeak. Etc. >>>> >>> >>> Si que se habla de esto. De hecho permanentemente, y es el punto más >>> complicado de Pharo. >>> >>> >>>> >>>> Saludos. >>>> >>>> >>>> Esteban A. Maringolo >>>> >>>> >>>> El 7 de julio de 2009 09:44, Hernan Wilkinson < >>>> [email protected]> escribió: >>>> >>>> El mayor problema de performance en pharo es el Omni Browser. Lo que >>>>> podes hacer para que funcione más rápido es deshabilitar los dynamics >>>>> protocols. Fijate en preferences, eso consume mucho tiempo... Yo >>>>> deshabilite >>>>> eso y pasó a ser usable... >>>>> >>>>> 2009/7/7 Mariano Martinez Peck <[email protected]> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> 2009/7/6 Esteban A. Maringolo <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Gracias Mariano, hay un abismo de diferencia (al menos un orden de >>>>>>> magnitud) entre la velocidad de Pharo Dev (o Core) y la de one-click >>>>>>> image de Seaside. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> También hace esta prueba: bajate Pharo core y después Pharo y fijate >>>>>> la diferencia. Pharo core, parece que vuela, pero claro, no tiene un >>>>>> carajo >>>>>> jajaj. >>>>>> >>>>>> Hay algunos paquetes que están incluidos en Pharo que no están en la >>>>>> Seaside one click y esos deben hacer la diferencia. Por otro lado, esa >>>>>> imagen tiene el ultimo release estable de seaside 2.8.4 así que va como >>>>>> piña. >>>>>> >>>>>> >>>>>>> SqueakDBX esta dentro de la lista de cosas a probar ;-) >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Buenísimo. Si tenes dudas, preguntá! Creamos una nueva mailing list: >>>>>> http://lists.squeakfoundation.org/mailman/listinfo/squeakd<http://lists.squeakfoundation.org/mailman/listinfo/squeakdbx> >>>>>> bx >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Por ahora arranco prototipando con SandstoneDB. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Me parece perfecto. Yo no creo que SqueakDBX sea la mejor estrategia >>>>>> de persistencia ni muchos menos. Lo bueno es tener una amplia gama de >>>>>> ellas. >>>>>> Entonces podes tener Magma o Glass para cuando podes elegir, Imagen de >>>>>> smalltalk, serializadores o SandstoneDB para cosas chicas o prototipar, >>>>>> SqueakDBX y Glorp para interactuar con otros sitemas o cuando el cliente >>>>>> te >>>>>> lo exige.....y así para cada cosa! >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Y con el look and feel de W2K hasta se ve decente! >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Si. Yo igual uso el watery2, pero gustos son gustos. >>>>>> >>>>>> Saludos, >>>>>> >>>>>> Mariano >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Saludos! >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Esteban A. Maringolo >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> El 6 de julio de 2009 22:21, Esteban A. >>>>>>> Maringolo<[email protected]> escribió: >>>>>>> > Gracias Mariano, voy a probarla. >>>>>>> > >>>>>>> > SqueakDBX esta dentro de la lista de cosas a probar ;-) >>>>>>> > >>>>>>> > Por ahora arranco prototipando con SandstoneDB. >>>>>>> > >>>>>>> > Saludos! >>>>>>> > >>>>>>> > Esteban A. Maringolo >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > El 6 de julio de 2009 22:16, Mariano Martinez >>>>>>> > Peck<[email protected]> escribió: >>>>>>> >> Si, Pharo todavía está lento. Es tema del OB para mi. >>>>>>> >> >>>>>>> >> Probá la imagen "One click" de acá: >>>>>>> >> <http://www.seaside.st/distributions/Seaside-2.8.4.app.zip>. >>>>>>> >> >>>>>>> >> Esa imagen a mi no me anda taaaaaan lenta. Digamos que se puede >>>>>>> usar. >>>>>>> >> >>>>>>> >> saludos >>>>>>> >> >>>>>>> >> mariano >>>>>>> >> >>>>>>> >> 2009/7/6 Esteban A. Maringolo <[email protected]> >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Gente: >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Estoy haciendo algunas pruebas en casa, prototipando un >>>>>>> sistemita. >>>>>>> >>> La idea es que tenga una GUI web, por lo que encaré por el lado >>>>>>> de >>>>>>> >>> Seaside sobre Squeak/Pharo. >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Pero lo que encontré es que el image de Pharo se arrastra!!! >>>>>>> >>> Todo muy bonito pero es muy lento, realmente me molesta que me >>>>>>> afecta >>>>>>> >>> tanto la performance de desarrollo. >>>>>>> >>> Para cambiar de un método a otro en el mismo browser tarda como >>>>>>> medio >>>>>>> >>> segundo o más. >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> No se si es el Omnibrowser o alguna otra cosa, pero realmente es >>>>>>> >>> disuasivo. >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Alguien tiene algun consejo para darme? >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Saludos! >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Esteban A. Maringolo >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> >>>>>>> > >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >> >> >> -- >> Saludos !! >> Ezequiel ;) >> >> >> >> > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
