Yo pensaba que era mi notebook (no es una luz digamos), de repente se va la CPU al 100% y se queda unos 10 segundos sin dejarte hacer nada, pero veo que es pharo nomas... ahora estoy usando la imagen de Seaside 2.8 y con esa no tuve problemas hasta ahora.
El 13 de julio de 2009 18:34, Mariano Martinez Peck <[email protected]>escribió: > > > 2009/7/13 Esteban A. Maringolo <[email protected]> > >> Continuando con esta discusión... >> Luego de unas tardes de laburar un poco me siento programando a través de >> una conexión remota de 64 Kbit/s. >> >> Es muy lento, hice algun que otro avance, pero te sentis nadando con una >> remera de plomo... pero a nivel Seaside, la velocidad es buena, osea que hay >> algo en la GUI de Pharo que es muy lento. >> >> Hoy bajamos Cuis, el Squeak base hecho por Juan Vuletich y el desempeño es >> el esperado de Squeak, muy ágil. Pero esta tan pelado, que no se cuanto >> cueste ponerle Monticello y todo el stack Seaside (Kom, Seaside, Magritte, >> etc). >> >> ¿Alguien hizo esa prueba? >> > > No hize la prueba, pero no creo que ande. Seaside, Magritte y demás, toma > como base Squeak 3.9 y Quis parte de 3.8 así que no se... > > >> >> Me decepciona que nadie hable de lo lento que anda el one click o el >> pharo-dev en las listas de Seaside, Squeak. Etc. >> > > Si que se habla de esto. De hecho permanentemente, y es el punto más > complicado de Pharo. > > >> >> Saludos. >> >> >> Esteban A. Maringolo >> >> >> El 7 de julio de 2009 09:44, Hernan Wilkinson <[email protected] >> > escribió: >> >> El mayor problema de performance en pharo es el Omni Browser. Lo que podes >>> hacer para que funcione más rápido es deshabilitar los dynamics protocols. >>> Fijate en preferences, eso consume mucho tiempo... Yo deshabilite eso y pasó >>> a ser usable... >>> >>> 2009/7/7 Mariano Martinez Peck <[email protected]> >>> >>> >>>> >>>> 2009/7/6 Esteban A. Maringolo <[email protected]> >>>> >>>>> >>>>> Gracias Mariano, hay un abismo de diferencia (al menos un orden de >>>>> magnitud) entre la velocidad de Pharo Dev (o Core) y la de one-click >>>>> image de Seaside. >>>>> >>>> >>>> También hace esta prueba: bajate Pharo core y después Pharo y fijate la >>>> diferencia. Pharo core, parece que vuela, pero claro, no tiene un carajo >>>> jajaj. >>>> >>>> Hay algunos paquetes que están incluidos en Pharo que no están en la >>>> Seaside one click y esos deben hacer la diferencia. Por otro lado, esa >>>> imagen tiene el ultimo release estable de seaside 2.8.4 así que va como >>>> piña. >>>> >>>> >>>>> SqueakDBX esta dentro de la lista de cosas a probar ;-) >>>>> >>>> >>>> Buenísimo. Si tenes dudas, preguntá! Creamos una nueva mailing list: >>>> http://lists.squeakfoundation.org/mailman/listinfo/squeakd<http://lists.squeakfoundation.org/mailman/listinfo/squeakdbx> >>>> bx >>>> >>>> >>>> >>>>> >>>>> Por ahora arranco prototipando con SandstoneDB. >>>>> >>>>> >>>> Me parece perfecto. Yo no creo que SqueakDBX sea la mejor estrategia de >>>> persistencia ni muchos menos. Lo bueno es tener una amplia gama de ellas. >>>> Entonces podes tener Magma o Glass para cuando podes elegir, Imagen de >>>> smalltalk, serializadores o SandstoneDB para cosas chicas o prototipar, >>>> SqueakDBX y Glorp para interactuar con otros sitemas o cuando el cliente te >>>> lo exige.....y así para cada cosa! >>>> >>>> >>>>> >>>>> Y con el look and feel de W2K hasta se ve decente! >>>>> >>>> >>>> Si. Yo igual uso el watery2, pero gustos son gustos. >>>> >>>> Saludos, >>>> >>>> Mariano >>>> >>>> >>>> >>>>> >>>>> Saludos! >>>>> >>>>> >>>>> Esteban A. Maringolo >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> El 6 de julio de 2009 22:21, Esteban A. >>>>> Maringolo<[email protected]> escribió: >>>>> > Gracias Mariano, voy a probarla. >>>>> > >>>>> > SqueakDBX esta dentro de la lista de cosas a probar ;-) >>>>> > >>>>> > Por ahora arranco prototipando con SandstoneDB. >>>>> > >>>>> > Saludos! >>>>> > >>>>> > Esteban A. Maringolo >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > El 6 de julio de 2009 22:16, Mariano Martinez >>>>> > Peck<[email protected]> escribió: >>>>> >> Si, Pharo todavía está lento. Es tema del OB para mi. >>>>> >> >>>>> >> Probá la imagen "One click" de acá: >>>>> >> <http://www.seaside.st/distributions/Seaside-2.8.4.app.zip>. >>>>> >> >>>>> >> Esa imagen a mi no me anda taaaaaan lenta. Digamos que se puede >>>>> usar. >>>>> >> >>>>> >> saludos >>>>> >> >>>>> >> mariano >>>>> >> >>>>> >> 2009/7/6 Esteban A. Maringolo <[email protected]> >>>>> >>> >>>>> >>> Gente: >>>>> >>> >>>>> >>> Estoy haciendo algunas pruebas en casa, prototipando un sistemita. >>>>> >>> La idea es que tenga una GUI web, por lo que encaré por el lado de >>>>> >>> Seaside sobre Squeak/Pharo. >>>>> >>> >>>>> >>> Pero lo que encontré es que el image de Pharo se arrastra!!! >>>>> >>> Todo muy bonito pero es muy lento, realmente me molesta que me >>>>> afecta >>>>> >>> tanto la performance de desarrollo. >>>>> >>> Para cambiar de un método a otro en el mismo browser tarda como >>>>> medio >>>>> >>> segundo o más. >>>>> >>> >>>>> >>> No se si es el Omnibrowser o alguna otra cosa, pero realmente es >>>>> >>> disuasivo. >>>>> >>> >>>>> >>> Alguien tiene algun consejo para darme? >>>>> >>> >>>>> >>> Saludos! >>>>> >>> >>>>> >>> Esteban A. Maringolo >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >> >>>>> >> >>>>> > >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >> >> >> > > > > -- Saludos !! Ezequiel ;) --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
