Title: signature
On 05/11/2012 01:06 a.m., Hernán Morales Durand wrote:
Mmm, ¿te parece que son tan inocentes? Los académicos tienen necesidad de publicar papers. Una manera de hacerlo es escribir un poco de software, mostrar que más o menos funciona y escribirlo en un artículo. Un software robusto requiere un poco más que eso.

Además están en otra, los revisores de las revistas científicas no deciden aceptar un paper por mejorar procedimientos de instalación, manuales, o depurar cosas viejas y aburridas.


Hernán, me parece que con esto estás muy equivocado.
La robustez es una de las preocupaciones del proyecto Pharo, y eso se ve. Pero eso, por supuesto es discutible.

El proyecto tiene muchas facetas aparte de la académica, no es para producir papers sino que lo veo funcionando al revés: el hecho de posibilitar papers hace que Ducasse pueda tener una pila de estudiantes (muchos argentinos) trabajando en Pharo, y que al mismo tiempo avancen académicamente, terminando doctorados.
 
Y hay muchos proyectos en marcha que son, justamente, las cosas que vos decís: procedimientos de instalación, debugging... Un ejemplo directo que me viene a la mente es Hazelnut, de Guillermo Polito. Ahora lo va a presentar en Smalltalks, pero no tiene ningún interés académico, es una herramienta para configurar fácilmente imágenes con paquetes... Y, por supuesto, los libros de Pharo by Example de Ducasse, donde colabora mucha gente. Los libros tienen muy poco reconocimiento académico...

Saludos
--

carlos e. ferro | senior developer caesar systems

[email protected]

--
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to [email protected]
 
http://www.clubSmalltalk.org

Responder a