Sin ánimo de ofender, creo que lo mejor que pudo pasar es que no se convirtieran en el mismo producto.
¿Porqué? Por varias razones: 1. Por alguna razón NO LES GUSTÓ Cuis. 2. Como tú dices, Cuis es más limpio que Pharo. Eso implica que al juntar ambos proyectos ahora Cuis no sería tan limpio. 3. ¿Porqué piensas que reimplementar Pharo sobre Cuis sería tan dificl? En general un proyecto grande es inmanejable, porque es demasiado complejo. Si Cuis es tan bueno como dices, mucha gente lo va a usar y eventualmente van a cooperar con código contigo. *“The mind is sharper and keener in seclusion and uninterrupted solitude. No big laboratory is needed in which to think. Originality thrives in seclusion free of outside influences beating upon us to cripple the creative mind. Be alone, that is the secret of invention; be alone, that is when ideas are born. That is why many of the earthly miracles have had their genesis in humble surroundings.”* - Nikola Tesla Saludos, Guillermo. 2012/10/31 Esteban A. Maringolo <[email protected]> > El día 31 de octubre de 2012 14:10, Juan Vuletich (mail lists) > <[email protected]> escribió: > > Quoting "Esteban A. Maringolo" <[email protected]>: > >> Y esta impresión tuya al respecto del error de no adoptar Cuis como > >> Kernel se la hiciste llegar a alguno de los "importantes" dentro del > >> grupo de Pharo? > > Si, unas cuantas veces. > > > > La primera vez fue una conversacion privada con Ducasse antes de que él > > empezara con Sapphire, luego renombraado como Pharo. Eso fue en 2007, si > > recuerdo bien. En ese entonces yo ya estaba trabajando desde hacía algún > > tiempo en lo que todavía no se llamaba Cuis, pero ya estaba disponible y > > había sido anunciado en la lista de Squeak. (Era mi "Etoys free Squeak") > > Cuando Ducasse me contó que estaba planeando hacer un fork de Squeak, le > > propuse que aunáramos esfuerzos. > > Curioso el nombre Sapphire, considerando que en InfOil nuestra > plataforma de negocios (hecha en Smalltalk) se llama Zafiro. > > >> Quizas no vean claramente que ganan al hacerlo, para > >> algunas cosas noté algunas posiciones algo estrechas, que luego de > >> cierto debate terminaron "torciendo el brazo". > > Creo que ven claramente qué ganarían. Alcanza con browsear Cuis 5 > minutos, o > > hacer cualquier métrica de tamaño o complejidad de código. > > > Quizás además vean claramente qué perderían. Autonomía? Control? La > posición > > de gurú? > > Lo de autonomía entiendo que podría ser, cada vez se comportan más > como un vendor privado, pero open source. > El resultado final habrá que comprobarlo, quizas dejan más gente > afuera de la que podría sumarse. > Pero la realidad es que ciertos desarrollos si no son "sponsoreados" > tampoco se completarían en tiempo y forma. > > Qué es lo que impide que, por ej, Cuis se integre como kernel de > Squeak? Osea... hacer de Squeak un mejor Smalltalk y forzar a que > Pharo deba competir para superarlo? > > Que relación tiene Cuis con Spoon? (en concepto, digo). > > Parece que cada un número muy bajo de Smalltalkers hay una versión > particular de Smalltalk. > > >> Tenes idea de qué cosas crees que detienen a la gente de Pharo en la > >> adopción de Cuis? > > No. No lo sé. Quizás, soberbia. Pero habría que preguntarle a ellos. (Y > leer > > entre líneas). > > Voy a preguntarlo. :) > > Saludos! > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected] > > http://www.clubSmalltalk.org > -- Saludos cordiales, Guillermo Schwarz Sun Certified Enterprise Architect -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
