El 31/10/2012 13:51, Juan Vuletich (mail lists) escribió:
Quoting "Esteban A. Maringolo" <[email protected]>:
Hola Juan,
Leí esto en la lista de SqueakRos (no estoy suscripto)
/"Lo de Pharo sí es una pena. Todavía no entendieron que Cuis les
permitiría ir a donde quieren más rápido, y con un resultado mejor."/
Podrías ampliar un poco?
Gracias!
Hola Esteban,
Espero que no te moleste que copie a ClubSmalltalk,
Es simple. Dentro de los objetivos de Pharo está hacer un kernel pequeño
y limpio, para cargar paquetes opcionales. Una manera de hacer eso es
tomar todo lo que hay en Pharo y no en Cuis, y convertirlo en paquetes
que se carguen en Cuis. O sea, adoptar Cuis como kernel. Así,
alcanzarían este objetivo que se propusieron en sólo algunos meses de
trabajo. Al paso que van, y con los años que van pasando, parece
bastante claro que por el camino que están recorriendo, nunca van a llegar.
Mmm, ¿te parece que son tan inocentes? Los académicos tienen necesidad
de publicar papers. Una manera de hacerlo es escribir un poco de
software, mostrar que más o menos funciona y escribirlo en un artículo.
Un software robusto requiere un poco más que eso.
Además están en otra, los revisores de las revistas científicas no
deciden aceptar un paper por mejorar procedimientos de instalación,
manuales, o depurar cosas viejas y aburridas.
Saludos
Saludos,
Juan Vuletich
--
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to
[email protected]
http://www.clubSmalltalk.org
--
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to
[email protected]
http://www.clubSmalltalk.org
