Oui...là, je suis tout à fait d'accord avec vous et la question finale ! Le 19 novembre 2010 14:35, Kavé Salamatian <[email protected]>a écrit :
> > Le 19 nov. 2010 à 13:59, Arnaud GARRIGUES a écrit : > > D'ailleurs, c'est ce que dit Renesys : > http://www.renesys.com/blog/2010/11/chinas-18-minute-mystery.shtml > > > En effet. Sauf que Renesys intitule sont article avec le mot "mystery", > donc c'est pas si anecdotique que cela et qu'il indique, je cite > "For example, it's also true that some traffic was diverted to China, > passed through China Telecom's network, *and then was sent back into the > Internet* towards its intended destination, with no visible effects to the > end users except an increase in packet delay. People have suggested to us > that this re-routing creates the ideal conditions for a traffic-archiving > man-in-the-middle attack," > > Je me repete encore, mais la question de sécurité (ce qu'on peut faire avec > les données et les attaques qui peuvent être perpétrées avec celle-ci) ne > m'interessent pas actuellement, mais plutôt le fait que cela soit possible > et que China Telecom ne doivent même pas rendre de compte. > > Cordialement > > Kv > > _______________________________________________ > comptoir mailing list > [email protected] > http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com > > -- Arnaud Garrigues http://cidris-news.blogspot.com http://www.cidris.fr
_______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
