At 10:08 03/12/2010, olivier auber wrote:
Jefsey, voici le commentaire "brut" de Stéphane Laborde, auteur de la
"théorie relative de la monnaie" à propos de ton interprétation
ci-dessous ;-)
Olivier,
Je crains que Stéphane Laborde soit en fait lui aussi prisonnier de
son propre domaine théorique, de sa mathématique et de son préconnu
:-) que je ne partage pas encore avec lui comme il ignore le mien, ce
dont il faut nous excuser mutuellement et avec lesquels nous devons faire.
======
Il n'a rien compris...
"il faut discuter de sa création et de sa destruction"
A 5% / an au bout d'une espérance de vie de 80 ans, il reste combien
de la monnaie antérieure présente ?
Je ne comprends effectivement pas d'où vient le 5%, pourquoi
l'espérance de vie (humaine je suppose) a-t-elle à voir, qu'est-ce
que la "monnaie antérieure" (antérieure présente si ce n'est pas une typo) ?
M(t0) / M(t0+80ans) = 1/EXP(80 * 5%) = 1,7%
Merci d'expliquer.
Autant dire rien.
La création de nouvelle monnaie détruit progressivement l'ancienne monnaie.
Tout comme les naissances remplacent les morts...
Mais il faut penser au-delà de sa propre vie pour le comprendre, et ne
pas s'attarder à considérer la propriété comme indépendante de la vie
du possédant, la roue tourne, à chaque instant.
D'accord, donc pas de patrimoine transmis.
Par ailleurs la TRM redéfinit la monnaie proprement non pas sur des
concepts quantitatifs prérelativistes (la matière ou l'espace ou le
temps qui "existeraient" indépendamment de l'observateur = faux).
Cela me parait digne de controverse, car la monnaie est un élément
d'échange quantique (elle est quantifiée). Et on n'a pas encore
trouvé la jointure quantique/relativité qui pourrait en effet aider.
Mais tout cela est parti dans un mauvais sens : quand je parle de
destruction de la monnaie, c'est une destruction immédiate. Nous ne
sommes donc pas dans :
Les notions NE SONT PLUS
Réserve de valeur
Unité de Compte
Intermédiaire d'Echange
MAIS ELLES SONT :
Liberté de produire biens et services
Liberté d'entreprendre
Liberté d'échanger monétairement avec autrui
SI, Stéphane peut explique en quoi consiste concrètement l'échange
monétaire et un intermédiaire d'échange, et comment évaluer l'unité
monétaire de l'échange.
Donc de quoi parle-t-il ? De rien. Il reste prisonnier d'axiomes dépassés.
Je ne vais pas jusque-là pour qualifier ce que dit Stéphane. Je dis
que j'ai pour l'instant lu une position théorique où la plus part des
éléments de base ne me semblent pas donnés ce qui me permet pas bien
de comprendre où il se situe par rapport à mon possible, et où je
manque d'exemples pratiques.
Tout ce que je peux dire est que la base de la réflexion est
qu'immédiatement destructible la nouvelle monnaie perd sa capacité de
réserve de valeur. Celle-ci doit se placer ailleurs, ce qui ne
détruit pas, mais au contraire protège et réevalue la nation de
patrimoine (et y ajoutera certainement la question de son
appréciation/dépréciation).
Que le problème principal pratique est de remplacer lors des
échanges, l'unité de compte (qui correspond à une évaluation de
patrimoine) par l'unité d'échange, elle-même basée a priori sur
l'unité de valorisation de la production. Tout ceci dans
effectivement une modification profonde des critères de la capacité
sociale d'entreprendre.
Et qu'au final ceci doit se concrétiser dans un protocole Internet
d'échanges monétaires avalisé par la communauté.
Ce ne sont, AMHA, pas des choses qui se résolvent en trois lignes.
D'où ma proposition d'étudier cela de façon contradictoire de façon à
d'abord comprendre ensemble.
Cordialement
jfc
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
