Le Jeudi 14 Ao�t 2003 05:39, Alain a �crit : > il avait inclus dans une redhat les paquets kde encore > jug�s non stables par cette derni�re.
Humm, c'�tait plut�t pour des probl�mes de licence � l'�poque il me semble (QT n'�tait pas GPL) > oui, mais faut pas l'exag�rer non plus : combien de personnes bossent sur > des projets chez Mandrake ? Quand tu es packageur d'un prog, tu fais des patches aussi, qui sont parfois accept�s dans la branche principale. Regarde les changelogs et cherche des trucs du genre "Drop patch xx : merged upstream". Donc beaucoup des packageurs participent au projets qu'ils packagent. > vouloir faire de Linux un desktop dans le but de concurencer Microsoft > n'est que le but de soci�t�s commerciales. M�me Linus s'en fout > compl�tement puisqu'il n'arr�te pas de d�clarer que c'est pas pr�t/fait > pour �a. Ah, je vois qu'� la base on n'est pas d'accord. Dans ce cas l� tu n'as effectivement rien � faire avec Mandrake, tu peux continuer � utiliser ta Debian. (qui est une excellente distribution, mais pas pour le desktop) > Quel est l'int�r�t d'avoir des utilisateurs si ceux-ci ne participent pas > ? Euh, pour d�mocratiser le libre ? Pour leur faire profiter des avantages � eux aussi ? La GPL ne t'impose �videmment pas de contribuer, et �a sera probablement jamais le cas. En plus si le principe du libre se r�pand, on peut l'appliquer � beaucoup d'autres domaines que l'informatique. Dis-moi, tu serais pas un peu �litiste des fois ? > D'autre part, le but est que le Libre soit impos� partout o� nos propres > donn�es sont trait�es ; que quelqu'un chez soi utilise windows, amiga ou > macos, ce n'est pas un probl�me. Pas d'accord. Pourquoi est-ce que des gens utilisent des serveurs MS ? Entre autres parce que c'est proche de ce qu'ils savent utiliser chez eux (ne rigole pas c'est vraiment le cas pour beaucoup d' "admins"). Le desktop et le serveur sont *tr�s* li�s, surtout dans les PME. En plus, ce serait bien que les gens utilisent du libre aussi chez eux, pour les raisons ci-dessus avec lesquelles du n'es pas d'accord (<soupir>, est-ce vraiment utile de continuer ?) > le combat de Mandrake se situe au niveau de *ses* int�r�ts, > l� est toute la diff�rence C'est aussi *nos* int�r�ts, toujours pour les m�mes raisons. > ; je vous sugg�re d'ailleurs de lire les > r�actions de la presse �trang�re face � leur attitude, pour une entreprise > capitaliste, de faire appel au don Effectivement, c'est pas net. On est d'accord. Mais ce serait encore plus con de laisser couler la soci�t� sans rien avoir tent�. > c'est dommage que d'autres > entreprises fran�aises n'y aient pas pens� car en plus, �a a l'air de > marcher. Ca marche que si tu as une base d'utilisateurs tr�s large et *tr�s* passionn�e, ce qui est pas le cas de tout le monde... Bon, pourquoi postes-tu sur cette liste si tu veux descendre Mandrake ? Tu sais tr�s bien que la plupart des gens ici appr�cient la distribution, et dans une certaine mesure la soci�t� qui est derri�re, non ? Est-ce que c'est juste pour provoquer des d�bats inutiles, et que tout le monde essaye de t'expliquer pourquoi on est pas d'accord ? Dans ce cas je te renvoie � la d�finition du troll... Honn�tement, on a un point de d�saccord tellement fondamental que c'est pas la peine de continuer. A+ Aur�lien -- http://gauret.free.fr ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ "What difference does it make to the dead, the orphans and the homeless, whether the mad destruction is wrought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty or democracy ? " Mahatma Gandhi (1869-1948), "Non-Violence in Peace and War"
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
