Marc SIRAMY a écrit : >Le vendredi 09 décembre 2005 à 11:07 +0100, Leneant a écrit : > > >>Bonjour, >> >>En tout cas, ce qui est flagrant, c'est que tous manquent de recul et que >>voter >>une telle loi dans l'urgence alors que les amendements sont à l'opposés des >>uns >>et des autres est totalement inepte. >> >>Il faut IMPERATIVEMENT se donner le temps de la reflexion et plutot que de >>s'affronter via une guerre d'amendements il serait judicieux d'avoir une >>reflexion commune entre tous les représentants des différentes parties >>prenantes. >>Et dedans j'inclus Microsoft, Apple, SUN, les éditeurs de logiciels >>propriétaires, les représentants des logiciels libres, les bibliothèques, les >>auteurs, les enseignants, l'état... >> >>Tel que ca prend tournure, j'imagine un résultat catastrophique où la loi >>risquera d'être trop souvent sujette à des interprétations extrêmes et >>rsiquant >>d'accentuer encore plus la judiciarisation de notre société. >> >>Partons sur une approche concertée plutot que sur une approche d'opposition. >> >>Et je crois qu'il y a une façon très simpe de désamorcer la "bombe", c'est >>d'enlever la gestion des droits numériques aux seules sociétés de diffusion >>d'édition et des industriels fournissant les solutions de DRM. >> >>Si la gestion des droits et donc des paiements (un peu comme le GIE carte >>banquaire) se faisait au travers d'un organisme spécifique au sein duquels les >>intérêts de toutes les parties prenantes sont représentés serait la meilleure >>des choses et empêcherait l'établissement d'un oligopole des sociétés >>industrielles qui proposent des solutions DRM. >>Une telle orientation est en plus totalement en phase avec notre démocratie >>qui >>à un pouvoir oppose un contre pouvoir. La solution est dans l'équilibre et non >>pas dans les extrèmes. >> >>Voir mon blog (crée pour l'occasion) : >>http://leneant.echosblogs.org/post/274/655 >> >> >> > >Oui bon, faut pas s'emballer non plus. >Le projet de loi ne peut passer comme tel. Je suis prêt à parier qu'il >va ya avoir une guerrre d'amendements. >Comme je sens les choses, il y aura des dérogations à la loi pour que >les centres de recherche, voire les bibliothécaires, puissent utiliser >des logiciels libres. > > Comment le pourraient ils? ils ne pourraient utiliser les logiciels libres car ceux ci etant interdit aux autres, et donc aux developpeurs, il n'y aura plus de LL.
>En fait, quel sort serait réservé aux LUGS ? > > Ben ils ne risquent rien car en tant que tels ils ne sont pas dans le cadre de la loi. Si on considère qu'ils ne sont pas des organes de developpement. En fait, ca va dependre de leurs status. >Celui qui risque d'être le plus lésé, c'est le petit utilisateur, > > Comme toujours, comme le petit salarié, comme le petit actionnaire. >parce qu'il ne travaille pas sur des projets bien définis, qu'il est >difficilement contrôlable et qu'en conséquence, les majors ou les >politiques ne peuvent lui faire confiance. > >C'est encore l'histoire de David contre Goliath. >Pour ce battre, il me semble nécessaire, dans l'urgence, de relever >toutes les contradictions du projet. >Par exemple , pourquoi l'Europe finance la distribution multimédia >Agnula et pousserait dans le même temps à faire transposer la directive >européenne EUCD qui pousse à réglementer les logiciels et donc interdire >les logiciels libres qui posent problème aux majors ? > > Si je ne me trompe, le probleme de cette directive, et le fait que la commission europeenne veut la faire transposer aussi vite dans les pays membres, c'est qu'elle contreviend à certains principes et directives europeenne existante. En refilant la patate chaude aux pays membres, ils en transferent la responsabilités aux gouvernements nationaux. >En quoi l'économie numérique est elle remise en cause si les majors sont >de plus en plus riches ? etc ... > > > c'est qu'elle sera entre les main d'un minimum d'acteur, ce qui a toujorus ete un facteur de diminution de la diversité, anti-concurentiel et anti-democratique. >Toutes les infos que je vois sur eucd et ailleurs me semblent très bien, >mais trop complexe pour le politique et déjà pour moi. D'ailleurs, qui >connait en détail le fonctionnement de la DRM ? Qui est bien renseigné >sur le projet de Sun ? > > est ce que le fait de connaitre en detail le projet de Sun est important? peut importe la technique utilisée, si le principe de son utilisation, peut importe comment elle est constitué. Il n'est pas besoin de savoir comment est fabriqué une bombe nucleaire pour savoir qu'elle est par nature mauvaise et inutile pour l'homme, son progrès et son avenir. >Selon eucd info, "Autrement dit, on ne découvrira le contenu exact du >texte qu'au dernier moment, et il sera manifestement impossible d'en >discuter démocratiquement". >Donc je pense qu'il faut également metttre en avant auprès de nos >députés l'absence de débat démocratique. > > > Je crois personnellement que c'est là qu'il faut le plus agir. car pour avoir eu des elus au telephone, ou du moins leurs bureaux, meme les personnes de l'UMP sont etonné quand on leur parle de la procedure d'urgence qu'ils trouvent non justifiée. laurent
____________________________________________________ Want to buy your Pack or Services from Mandriva? Go to http://store.mandriva.com Join the Club : http://www.mandrivaclub.com ____________________________________________________
