Le 08-déc.-05 à 10:48, MadCluster a écrit :
Le 08 déc. 2005 à 01:01, Boulou a écrit :
Ce que je "veux" c'est que les mots en "ou" prenne tous un "s" au
plurielle, et pas "sauf... "
On écrit "pluriel" pas plurielle... Tu vois, toi-même tu compliques
les choses quand elles sont simples...
Faute de frappe ... :-))
Quand tu peux écrire quasi-phonétiquement, tu ne le fais même
pas... Tu es en totale contradiction avec tes revendications...
Oups...Fôte de frape... c'est mieux ? :-))
C'est bien la preuve qu'il faille des règles et qu'il faille les
suivre, si on veut une cohérence commune.
On ne peut pas écrire phonétiquement
Pourquoi pas ? Les Grecs le font bien ! ! !
Ce n’est pas une langue, le grec ?
Est-elle incompréhensible ?
Aberrante, illusoire, inefficace ?
Juste bonne pour des idiots arriérer et imbécile ?
et on ne peut pas non plus pondre des règles aléatoirement.
Écrire tous les mots en "ou" au plurielle avec un "s", est-ce une
règle aléatoire ?
Il n'y a que l'évolution naturelle de la langue, en rapport avec
l'évolution naturelle du peuple qui la pratique (métissage avec
d'autres peuples, déplacement, échanges culturels, ...) qui puisse
déterminer la forme qu'elle prend au cours du temps.
Qui décrète comment doit s'orthographier un mot ? le peuple ?
Tout le reste serait artificiel, violent et dangereux.
Pourquoi ?
Ta méthode est aberrante, illusoire et inefficace.
Pourquoi ?
Et je trouve que se foutre de l'étymologie d'un mot est
complètement ridicule, dans le sens où c'est dans cette étymologie
qu'on va retrouver l'histoire du mot, et donc l'histoire du peuple
qui utilise ce mot.
En quoi cela changerait-il l’histoire d’un peuple, si l’on écrit
"étimologie" au lieu de "étymologie" ?
Les romains ne seraient plus des romains si on écrivait "atension" ?
Et ne t'inquiète pas, si on nivelait l'orthographe par la bas comme
tu le souhaites,
Je ne le souhaite PAS, je veux pouvoir écrire "atension" au lieu de
"attention". La prononciation est la même et le sens du mot est le même.
Seulement pour écrire "attention" correctement, je dois retenir qu’il
prend deux "t" que le "tion" se prononce "sion".
C’est illogique et une perte de temps inutile…
il ne faudrait pas longtemps pour que celui-ci se remette en
mouvement grâce au brassage des peuples et des cultures, et il
reviendrait très vite à une forme spécifique qui ne te conviendrait
sans doute de nouveau plus, puisqu'il faudrait de nouveau faire un
effort d'apprentissage.
Une langue qui demande moins d’effort pour être apprise, n’est pas
une langue ?
Devoir apprendre que les mots en "ou" prennent un "s" au PLURIEL sauf
chou, genou, caillou…, rend cette langue meilleure ? Pourquoi ?
Il y a mille façons de développer sont esprit, que d'apprendre des
exceptions qui confirme des règles.
C'est un peu comme en génétique, tu comprends? Le but est de
supprimer les maladies, et pas d'uniformiser les êtres humains en
supprimant toute l'histoire de leur évolution, qui a rendu chaque
individu unique.
Mais mettre un seul "t" dans "attention", cela va-t-il uniformiser
l’humanité…. Si ! Ha bon, pourquoi ?
J'ai une idée : et si on réduisait le vocabulaire français à 500
mots? Ca aussi, ça permettrait de gagner du temps, de ne plus faire
d'effort inutile et surtout ça simplifierait tout!
NON, ça ne simplifie rien, au contraire, puisqu’il sera plus
difficile de s’exprimer, de partager ses idées.
Mauvaise idée…
Tu distingues le vocabulaire de l'orthographe, mais il sont
intimement liés.
Le vocabulaire, c'est le sens des mots, ce qu'ils expriment,
l'orthographe c'est la façon dont on les transcrit.
"Connaître" comme on l'écrivait et "connaitre" comme on doit l'écrire
à présent, l'orthographe change, pas le sens du mot.
Le vocabulaire et l'orthographe ne sont PAS intimement liés.
Si tu réduis l'orthographe à sa plus simple expression, tu réduis
la langue de la même manière.
Je ne réduit PAS l'orthographe à sa plus simple expression, je
cherche à la rendre plus logique.
Quand je veux prononcer un "s", écrire un "s", pas un "t"...
On ne t'a jamais donné cet exemple à l'école primaire : vers
(animal) - verre (objet) - vert (couleur) - vair (fourrure) - etc...?
Bien sûr que si... :-))
Allez, écris une phrase compréhensible avec ces quatre mots, mais
sans l'orthographe qui les différencie.
Quand tu écris "verre" au lieu de "vert" tu changes le sens du mot.
Quand tu écris "atension" au lieu de "attention", tu ne changes PAS
le sens du mot…
À mon tour de te mettre à l’épreuve :
Dit moi à partir de quand, peut-on affirmer que l’on a une
orthographe correcte ?
Quand on ne fait qu’une faute par page, deux, cinq, dix… cinquante ?
Bon, voilà, ce sera l'unique post de ma part à ce sujet.
Dommage, ça devenais intéressent... en priver peut-être ?
A bientôt.
MadC.--
Sir Takis
Think Different:
- "Faut pas être superstitieux, ça porte malheur..."
--
New CyberCafe address: http://cybercafe.exmachina.tv
Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/>
Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web.
Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
