On 25 Jul 2003 16:03:41 +0200 Andreas Jellinghaus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Zudem woher die aufregung um erschossenen Leute, die > (der teil d�rfte glaubhaft sein) in einem Geb�ude waren > aus dem heftig geschossen wurde. Was spricht dagegen, dass Menschen das Geb�ude, in dem sie leben bzw. wohnen, verteidigen? Wenn dazu Schusswaffen n�tig sind, spricht das gegen die AngreiferInnen, aber ganz bestimmt nicht gegen die BewohnerInnen des Hauses. Ich finde es widerlich, wie du Morde legitimierst (Zitat: "woher die aufregung um erschossene Leute, die [...] in einem Geb�ude waren aus dem heftig geschossen wurd"), nur weil Menschen sich verteidigt haben. Mir kommt das kalte Kotzen hoch, wenn ich solch menschenverachtende Schei�e lese! Nat�rlich darf ich mich, d�rfen wir uns aufregen, wenn Menschen erschossen werden! Auch, wenn diese in einem Geb�ude waren, aus dem geschossen wurde!!! Wie kommst du zu der Annahme, der Tod von Menschen d�rfe nicht f�r Aufregung sorgen, wenn diese in einem Haus waren, in dem Menschen sich gegen (hier: US-amerikanische) AngreiferInnen gewehrt haben??? > die S�hne Saddams werde > ich kaum in die Opfer rolle schieben. Es war f�r mich hilfreich erkennen zu k�nnen, dass Opfer auch T�ter und T�ter auch Opfer sein k�nnen. Aber vielleicht ist diese Erkenntnis nicht mit dem Schwarz-wei�-Denken mancher Menschen vereinbar :-( Holger
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
