On Sam, 2003-08-02 at 19:54, Holger Voss wrote: > Aber es ist für die Überlebenden _wesentlich_ besser, von einem > Tyrannen mit regional begrenzter Macht bedroht zu werden, > als von der Weltmacht Nummer Eins.
Nein. Gegen die Weltmacht Nummer Eins kann man viel mehr machen, als gegen den Tyrannen. Die Weltmacht Nummer Eins gibt sich einen Anschein, denn sich nciht auf dauer aufrecht erhalten kann, auch nicht im eigenen Land, auch nicht bei den eigenen Wählern, selbst nicht bei manipulierten Wahlen. Weltmacht Nummer Eins bringt zwar auch viele Leute um (oder lässt das zu), aber summa summarum deutlich geringere Zahlen als Saddam. "Lets kill all the Layers" hies es doch mal? Auch wenn gefangenen auf Guatanamo bay keine Rechte zugestanden werden, auf dauer kommen die USA damit nicht durch. Aber vielleicht bin ich blauäugig. Andreas
