Jetzt sch�tt' das Kind bitte nicht mit dem Bade aus...

Was die BKA/StA/Amtsrichter gemacht haben ist eigentlich Routine in
einem �berregulierten System wie in DE. Man schafft sich Raum durch die
Dynamiken des Systems.  Wenn Sie die Daten erstmal haben, dann brauchen
sie die im Prozess nachher nicht mehr, weil sie beim so gefundenen
Beschuldigten dann andere Beweise gefunden haben werden.  Also ist es
denen egal, ob sie den Datensatz legal oder illegal finden. Sowas wird
oft gebraucht um einem Gegner zuvorzukommen, der nicht durch Regeln
gebunden ist, w�hrend die Ermittlungsbeh�rden selbst enormen
Restriktionen unterliegen. 

Meine Kritik bezog sich darauf, dass das BKA+Helfer diese Tricks auch in
einem Fall einsetzen, wo der konkrete Gegner eher kooperativ ist und man
gemeinsame L�sungen anstreben sollte.

Auf beiden Seiten dieses Konflikts sitzen Profis dieses Spiels (nicht
unbedingt Profis bez�glich der Kommunikation im begleitenden
Presse-Spektakel). Wenn also solche Spiele gespielt werden, dann sagt
das viel �ber die Kooperationsbereitschaft beider Seiten aus. Meine
Bef�rchtung ist nun, dass beim Gefecht mit harten Bandagen letztlich die
gute L�sung des Problems auf der Strecke bleibt.

Man muss auch wissen, dass es (zurecht, um die Ermittlungen und die
Unabh�ngigkeit des Gerichts nicht zu gef�hrden) w�hrend eines laufenden
Verfahrens _verboten_ ist, Schriftst�cke aus den Akten zu
ver�ffentlichen. Deswegen h�rt man auch immer nur die H�lfte. Irgendwann
ist alles abgeschlossen und dann kann es aufgearbeitet werden. Das
Datenschutzzentrum wird da sicherlich einiges tun. Also heisst die
Devise: Abwarten, Datenschutzzentrum unterst�tzen und die Aufarbeitung
sp�ter vornehmen..

Wie Du siehst, bin ich weit von der Demokratie-Schelte entfernt.
(Sozialismus/Anarchie/Diktatur sind als Systeme n�mlich alle 
schlechter ;)

Gruss

Rigo

On Wed, Sep 03, 2003 at 02:25:40PM +0200, Lars Weitze wrote:
> Und ja, ich glaube das unsere/die Demokratie eine Farce ist. Deswegen
> traue ich der Gewaltenteilung auch nicht. Die funktioniert naemlich nur
> in der Theorie. Die Demokratie schafft sich IMHO gerade selber ab.

Antwort per Email an