On Fri, 19 Sep 2003, Dietz Proepper wrote: > Du solltest, bevor Du Annahmen machst, nach der Umgebung fragen. > Im Fall an welchen ich denke ein wirklich gro�er IBM-Host. Und wie gesagt, > dort kostet CPU wirklich mujos deneros.
Kannst Du das mal naeher erlaeutern? Irgdwie war vorher von "embedded systems" die Rede, und nun wohl der Mainframe.. Verstehe ich gerade gar nicht, was der�Mainframe mit Binaer-XML zu tun hat. Davon abgesehen verstehe ich gar nicht so recht, was die Binaerform gross am Speicherbedarf am Parsen aendert. Parsen muss ich sowieso, und das heisst, die Syntax des Dokuments ins Memory uebertragen (bzw. irgendetwas damit "anstellen", auf Platte schreiben, in eine DB tun oder anderes..). Dabei muss ich, auch wenn das Eingangsformat ASCII ist, ja nicht intern diese Darstellung waehlen (tue ich in der Regel auch nicht) Ich haette verstanden, wenn es um Uebertragungsbandbreite geht.. Gegen die Strukturen, die beim Parsen entstehen, hilft m.W. nur Beschneidung der Syntax. Da ist der geaeusserte Vorschlag statischer Strukturen schon richtig. Das Resultat ist dann eben kein 'FreeForm'-XML mehr, sondern etwas anderes. Das Althergebrachte - eine Datenstruktur mit fixen Parametern, weswegen ich nicht wuesste, warum sich XML-Foren damit beschaeftigen muessten. Gruss Peter
