Lutz Donnerhacke: > * Kristian Koehntopp wrote: > > Wer eine kompakte bin�re Darstellung von XML will, der soll da > > ein zip dr�berlaufen lassen. Das mu� reichen. > > Ack.
Rubbish, sorry. Warum? (1) Ich imaginiere bereits eine Implementierung welche erst dekomprimiert und dann auf dem dekomprimierten Speicherbereich arbeitet. Und dann kommt wer mit 42.xml.zip. (2) Man m�chte seine CPU nicht zum Komprimieren/Dekomprimieren verschwenden. (3) Man m�chte (eigentlich) auch nicht einen Klartextparser verwenden der minimal um den Faktor 10 weniger effizient ist als ein auf einem bin�ren Format aufbauender. Komprimierung macht f�r Spezialf�lle (z.B. OpenOffice-Dokumente) sicher Sinn, wer diese aber als Ersatz f�r ein effizientes Encoding propagiert, der soll bitte mal wieder einige Monate an einer Stelle arbeiten an der CPU nachwievor einfach nur viel Geld kostet. Dietz
