Lars Weitze wrote: > Rede doch bitte mal Klartext?
Ich vermute, er versucht zu argumentieren, da� der Staat - weil etwas technisch m�glich ist - verpflichtet ist, dies zu tun, falls dadurch jemand oder etwas gesch�tzt werden kann (In seinem Beispiel etwa durch Video�berwachung Verbrechen vereiteln). Er versucht dies zu argumentieren, indem er m�gliche Ersatzforderungen gegen einen Staat konstruiert, der solches unterl��t. Aber Du hast Recht, Formulierung und Kontext bleiben unklar. Kristian -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
