R. Lemke wrote: > .. In Gro�britannien kommt der Durchschnittsb�rger in einer > mittleren Stadt an 300 �berwachungskameras mit nachgeschalteter > Erkennungstechnik vorbei. Dort regt sich niemand mehr auf, weil die > Leute das seit 30 Jahren zur Abwehr von Gefahren f�r das Reich gew�hnt > sind.
Das stimmt so pauschal nicht. Es ist (zumindest "auch") akzeptiert, weil die Leute sich in kameraueberwachten Aereas sicherer & besser fuehlen. Ich bin regelmessig in einem Sechziger/Siebziger-Jahre-Wohnhochhaus in South Melbourne. Hier wohnen viele Emigranten geringeren Einkommens. Dort wurden vor einiger Zeit Kameras in den Aufzuegen und den Fluren hingesetzt, und ein Wachmann sitzt unten im Foyer. Vorher, wurde mir berichtet, waren die Fahrstuehle haeufig demoliert, verschmutzt, es wurde uriniert etc. Was meinst Du, wie gluecklich jemand darueber ist, wenn er dort wohnt? Naja, die Teenager, die zum Rumschmusen im Fahrstuhl diesen stundenlang blockiert hatten, muessen sich nun ein anderes Liebesnest suchen;-) Gruss Peter -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
