On Tue, 27 Jan 2004 12:59:24 +0100 (CET) Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> sed
> > > * Hartmut Pilch wrote: > > > > �hnliches gibt es ja schon l�ngst, etwa MS Passport und > > > > die von Sun angef�hrte Gegeninitiative. > > > > > > Das sind keine Ausweise, sondern kommerzielle > > > Passwortaussp�hhilfen. > > > > > > > Ich frage mich aber auch, ob man nicht den Betreibern von > > > > Tauschb�rsen derartiges als Pflicht auferlegen kann. Wer > > > > keine Verfolgbarkeit von urhebertrechtswidrigen Uploads > > > > gew�hrleistet, betreibt eine illegale Tauschb�rse. W�re > > > > das nicht ohne weiteres machbar? > > > > Stellt sich f�r mich die Frage, was dann mit Freenet/Entropy > > passiert. Prinzipiell schon einmal verd�chtig, verboten? > > Verd�chtig ja, ein Verbot bringt vielleicht andere Probleme, > die ich mangels Kenntnis von Freenet/Entropy nicht �bersehen > kann, daher die Frage. > > Die Auflagen w�rden jedenfalls greifen, sobald jemand > irgendwelche zentralen Dienstfunktionen f�r das Netz �bernimmt, > z.B. Serverressourcen zur Verf�gung stellt, Dienstleistungen > anbietet etc. Hm, bei Entropy entwickeln viele Anwendungen wie Foren etc. Aber egal - was hei�t "Serverresourcen" zur Verf�gung stellt? Jeder bei Freenet oder Entropy reserviert einen Teil seiner Resourcen f�r das Netz, ohne dass er dadurch aber wei�, was durch seine Resourcen sozusagen "flie�t". Insofern w�re dann eigentlich jeder verantwortlich zu machen was letztendlich zu einer Pauschalkriminalisierung der Freenetnutzer/Entropynutzer f�hren w�rde. Falls ich etwas v�llig falsch verstanden habe oder aber �bersehen habe, pardon. Twister -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
