On Tue, 27 Jan 2004 13:20:07 +0100 (CET) Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> sed
> > Insofern w�re dann eigentlich jeder verantwortlich zu machen > > was letztendlich zu einer Pauschalkriminalisierung der > > Freenetnutzer/Entropynutzer f�hren w�rde. > > Die Nutzer setzen sich dem ggf aus, indem sie sich an einem > System beteiligen, was dazu entworfen wurde, Verantwortlichkeit > zu verwischen und in einem massiv Rechte anderer verletzenden > Kollektiv unterzutauchen. > > Es w�rde mir prinzipiell einleuchten, dass man so etwas > verbietet, und es f�llt mir schwer, mir vorzustellen, dass man > die legitimen Funktionen von Freenet etc nicht auch ohne > verwischte Verantwortlichkeit erf�llen kann. Das hei�e letztendlich aber auch, dass diejenigen, die Entropy (ich bleibe mal dabei, analog ist nat�rlich auch Freenet gemeint) nutzen um beispielsweise gegen Zensur / Beschr�nkung der Informationsfreiheit vorzugehen, indem sie Dinge wie z.B. Dokumente �ber die Diebold-Wahlmaschinen, das Tierschutz-Video etc. �ber anonyme Netzwerke verbreiten um nicht als Whistleblower in die M�hlen der Justiz geraten, keine Chance mehr haben. Nehme ich dann noch die Forderungen nach Verbot von Anonymisierern etc, so bin ich bei dem Punkt, dass ergo unzensierte Information auf Dauer keine Chance mehr hat um kommerziell orientierte Rechte wie Urheberrecht z.B. zu sch�tzen. (wie immer: falsch falsch verstanden....) Twister -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
