Exkurs....Es ist nahliegend im Internet das Problem des "intellectual property" an Musik und Tauschb�rsen festzumachen.
Etzioni verurteilt die Haltung, Amerikaner h�tten "a God-given right to steal "intellectual property" - copy CDs and DVDs - without paying a penny, as long as they do it online."
Das Problem scheint mir jedoch wesentlich grunds�tzlicher.
In der "Wissensgesellschaft", was immer das ist, wird man nicht umherkommen s�mtliche Urheberrechtsformen auf den Pr�fstand zu stellen, einfach weil die in immer mehr Bereiche des Lebens eingreifen. Hier bekannte Stichworte sind z.B. Patente auf alte Kulturpflanzen, Nutztiere und Softwarepatente.
Das Problem weitet sich jedoch immer mehr aus.
Um ein Beispiel zu nennen: Eine K�nstlergruppe wollte in einer Neubausiedlung Schilder aufstellen. Daf�r brauchte sie die Genehmigung des zust�ndigen Strassenverkehrsamtes UND des Planungsb�ros, da� die Neubausiedlung geplant und entworfen hatte.
Denn die hatten und haben als Architekten, also als die geistigen Urheber das Urheberrecht auf das Erscheinungsbild der Siedlung.
Die Schilder durften aufgestellt werden, bei einem mu�ten jedoch die Farben gewechselt werden.
Das Beispiel kam bei einem Vortrag �ber die "Besetzung �ffentlicher R�ume" in einer Reihe �ber Kunst im �ffentlichen Raum.
Das Nachfragen bei Architekten und Landschaftsarchitekten beim Ver�ndern des Erscheinungsbildes "geplanter" R�ume ist inzwischen Routine.
�hnliches wird bei "Designerprodukten" diskutiert, die irgendwelches Zubeh�r oder Ersatzteile brauchen.
Um das Problem auf die Spitze zu treiben k�nnte es, wenn sich die abzeichnende Tendenz durchsetzt, bald "einwilligungspflichtig" sein, wenn man andere Schlagl�den an sein Haus machen bzw. sich einen Fuchsschwanz an die Autoantenne h�ngen will.
Viele Gr��e,
Hellmann
--
------------------------------- gemutlichkeit.de es geht auch ohne �!
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
