Lars Weitze sagte: > Ist hier die Frage: Wie weit verbreitet sind Alternativen zu Windows im > Serverbereich, wenn M$ anfaengt SAMBA-Entwickler zu verklagen?
Es gibt sie: AFS, Intermezzo, Coda, gucke mal zu Plan 9.. > NFS ist nun wirklich keine ALternative zu SMB. Bei NFS wurden im Laufe der Jahre Probleme durchdacht und geloest, ueber die anderswo geschwiegen wird. Wenn ich ueber Locking, Caching, Interrupts, Wiederaufnahme von Verbindungen etc. nachdenke, habe ich bei NFS ein definiertes Verhalten. NFS mag seine Haken haben, ist aber wirklich ein durchdachter Ansatz, der im Laufe der Jahre sinnvoll verfeinert wurde. Dass NFS unter Linux krank ist, musst Du nicht NFS, sondern der Implementierung vorwerfen. Das zu verbessern, damit Linux mal vernuenftig "NFS spricht", waere sehr, sehr sinnvoll. Ich bin bei Linux-NFS-Code gescheitert, das habe ich nicht verstanden. Ich waere versucht, mit BSD-Code da nochmal anzufangen.. > Ueberhaupt suche ich schon laenger eine Alternative zu SMB das > verschluesselte autentifizierung NFS und Kerberos, bei Sun habe ich seit x Jahren DES dabei etc. - und man kann auch NFS ueber VPN trunneln, wenn man will, der Unix-Baukasten bietet das alles.. > und asynchrone Operationen Tut mir leid, damit habe ich wenig Erfahrung und Wissen. > und nicht so komplex ist, das man 3 Wochen braucht, um da > durchzusteigen. Ohne Fleiss kein Preis, wer in 5 Minuten kochen will, bekommt nur Fast-Food. In meiner neuen Firma wurden die Inhouse-Admins vor zwei Jahren entlassen, und durch eine klick- und klackfreundliche MS-zentrierte, von einem Support Centre bediente Struktur nach und nach ersetzt. Die Anzahl der Probleme ist nicht kleiner geworden, die Anzahl der Reboots und der Schulterzucken-Neuinstallationen oder "ist halt manchmal so"-Antworten deutlich hoeher als bei Unix-zentrierten Firmen, in denen ich bisher Admin war. Gruss Peter -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
