* Florian Weimer wrote:
> * Lutz Donnerhacke:
>> * Florian Weimer wrote:
>>> Lutz Donnerhacke <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>>> Dewegen h�tte ich gern maximal vier Tage. Ja, das reicht.
>>>
>>> Nein, vier Tage sind zu wenig. Viele Leute erhalten Daten erst mit
>>> einer Verz�gerung von einer Woche.
>>
>> Das ist ausschlie�lich deren Problem.
>
> Man kann nat�rlich sich an solchen Dingen gar nicht erst beteiligen
> und hat diese ganzen Probleme nicht. Uder was willst Du uns mitteilen?
Ach wei�t Du, wir beteiligen uns schon an der Abstellung von Mi�brauch. Wir
haben auch Datenbest�nde, die r�ckwirkend auswertbar sind. Jedoch ist diese
Verbindungsdatenspeicherung zum Zwecke der Aufrecherhaltung des technischen
Betriebs (was Mi�brauchsbek�mpfung umfa�t) auf einige (meist vier) Tage
beschr�nkt. Wir leben ganz gut damit.
Warum Du nun auf l�ngeren Speicherzeiten bestehst, ist mir trotzdem
schleierhaft. Ich sehe aus der t�glichen Praxis den Bedarf nicht.
Ja, nat�rlich wurden wir auch schon nach "�lteren" Ereignissen gefragt.
In genau drei F�llen:
- Anruf des LKA zwecks Sicherstellung der Verbindungsdaten nach 4 h.
Abruf der Daten dann drei Wochen sp�ter.
- Richterliche Aufforderung Daten von vor eineinhalb Jahren bereitzustellen.
Abgelehnt.
- Aufforderung Daten von vor drei Jahren bereitzustellen.
Abgelehnt.
Ich wei� allerdings wirklich nicht, was bei Euch los ist.
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
