At 10:28 23.09.04, Lutz Donnerhacke wrote: >* Neko (Simone Demmel) wrote: >> Ich erinnere mich sowas sogarmal gelesen zu haben - hier in Fitug. Ein >> Patent ueber die Verlinkung von Dokumenten. Wenn ichs richtig verstanden >> habe, war da die Idee einen Link zu setzen um auf ein weiteres Dokument >> zu verweisen patentiert. >> >> Was ich nicht weiss, ist: >> * ob dieses Patent jemals auch gegeben wurde, oder ob wir hier nur den >> Anwaerter zu sehen bekommen haben >> * ob das Patent nachtraeglich annuliert wurde >> * von wann das Patent ist, weil die Idee gibts ja an sich schon immer: >> 1993 in ganz konkreter Form als Web, in den 70/80-er Jahren in den >> Vorlaeufern von Suchmaschinen und Web und wenn man Haarspalterei >> betreiben will ist auch ein Literaturverweis in einem Buch so eine >> 'Verlinkung' - spaetestens damit sollte Prior Art zuschlagen. > >Ich habe nur die Nummer: US-A-4,873,662
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?u=/netahtml/srchnum.htm&Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&r=1&l=50&f=G&d=PALL&s1=4873662.WKU.&OS=PN/4873662&RS=PN/4873662 -> http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperlink | [...] British Telecom sued Prodigy under U.S. Patent No. 4,873,662 claiming that | Prodigy infringed its patent on web hyperlinks. However, after costly litigation, | a court found for Prodigy, ruling that British Telecom's patent did not actually | cover web hyperlinks. [1] Hyperlinks were first described in 1945 in the landmark | paper As We May Think, as well in the widely-known project Xanadu starting in | the 1960s. [...] -> http://en.wikipedia.org/wiki/British_Telecom | [...] | BT's "Web patent" | | BT owns a controversial patent, (US patent number 4873662), which it claimed | gives it a patent rights on the technology of the hyperlink on the World Wide | Web. Whilst the UK patent has long since expired, the US patent is not due to | expire until 2006. Opponents of BT's claims hold that the patent is not valid, | due to prior art by both Douglas Englebart and Ted Nelson's Project Xanadu. | On February 11, 2002, a court case relating to BT's claims started in a US | federal court against Prodigy Communications Corporation. A U.S. court ruled | on August 22, 2002 that the BT patent is not applicable to Web technology, | and granted Prodigy's request for summary judgment. Ciao, Peter -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
