Alvar Freude schrieb: > Ich habe sowohl hier als auch insbesondere in der Verhandlung klar gemacht, > dass der LKAler: > > - NICHT die Hinweise nach der neuen Version der Seite beachtete
Die alte Version blieb aber doch online. Und die alte Version war doch eine ganze Zeit lang die (einzige) Version, die online war, oder nicht? > - NICHT die deutsche Version der Unterschriftenliste fand Vielleicht kann mir ja jemand erkl�ren, was das Vorhandensein der Unterschriftsliste f�r eine Bedeutung f�r die Frage nach der Strafbarkeit hat (ich mag ja einfach nur borniert sein und es deshalb nicht verstehen ;)), und warum es dann darauf ankommt, dass es auch eine deutsche Version der Liste gibt (also warum eine deutsche Unterschriftenliste entlastend wirkt, eine englische aber nicht). > - NICHT wahrgenommen hat, um was es geht Um was es geht ist meines Erachtens genau die Streitfrage, oder? > Hey, hallo, WAS BITTE sind das f�r Ermittlungen? Warum wurde kein Mirror der > gesamten Domain gemacht? Ja, das w�re sicherlich sinnvoll gewesen. Ich halte das Vorgehen auch f�r keine besondere ermittlerische Meisterleistung. Verstehen tue ich aber immer noch nicht, welche Vers�umnisse es bezogen auf den konkreten Fall gegeben hat. - Nun ja. > Wie will so jemand -- und das meine ich ernst -- der Spammer-Dialer-Trojaner- > Mafia auf die Schliche kommen? M�glicherweise ermittelt man bei "dicken Fischen" anders? Von den Lauck-Seiten hat man offenbar ja etliche hundert gesichert. ;) -thh -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
