* Joerg-Olaf Schaefers: >> Ja, aber Du h�ttest auch darauf verzichten k�nnen, die >> Ermittlungsarbeit des LKA so ausf�hrlich zu kritisieren. Im weiteren >> Verhandlungsverlauf war das ja komplett irrelevant. > > Das war ein neuer Punkt, der uns erst in den letzten Tagen bewusst > wurde: Wie kann jemand, der 10 Minuten unmotiviert durch ein Netz- > werk mit schon damals mehreren Dutzend komplexen Seiten klickt, > ernsthaft eine Hausdurchsuchunng vorschlagen?
Ist es zu dieser Hausdurchsuchung gekommen? Laut Verhandlung doch nicht. > Der ganze Rest wurde ja bereits ausf�hrlich in der Stellungnahme > von Thomas Stadler er�rtert, sollte also bekannt gewesen sein: > http://odem.org/aktuelles/stellungnahme.de.html Das ist ja auch alles ziemlich �berzeugend, ebenso Thomas Stadlers Pl�doyer. Ich versuchte nur zu verstehen, wie man trotzdem zu einer v�llig anderen Auffassung gelangen kann. >> Ich hielt das f�r schwer nachvollziehbar, vor allem weil mir nicht >> klar war, da� (a) das Niveau mit der Zeit so deutlich gestiegen war >> (und nicht nur der Materialumfang, ich hatte das schlicht verdr�ngt) > > Als neue Elemente kamen eigentlich nur die �-T�ne und der �rger mit > dem IFG hinzu. Der Rest wurde nicht mehr wesentlich umgebaut. Die Sperrverf�gung selbst kam auch erst sp�ter hinzu. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
