於 五，2005-03-18 於 17:21 +0800，依瑪貓 提到： > [EMAIL PROTECTED]@我不覺得 Hacker Humer [EMAIL PROTECTED] > > [EMAIL > PROTECTED]@在翻譯上，有很多東西是特定語言的趣味，沒有辦法譯的。硬要把中文的雙關 > 語譯成英文，造成英文使用者還要回來看中文的原譯，才能知道是在講什麼，那是 > 有問題的。翻譯的目的本來就是為了讓人看得懂，「信」、「達」與「雅」三點必 > [EMAIL PROTECTED] > 與「達」，不通不順，不知所云，連我都不見得看的懂，是嚴重失衡的譯法。（當 > [EMAIL PROTECTED]|不通不順，不 > 知所云，沒有信與達的問題。） > > [EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Hacker Humer > ，可是連工程師的專業都看不懂， > 都要用英文去想才能恍然大悟，那有什麼意思呢？
正如 imacat 之前也提過 daemon [EMAIL PROTECTED] 是，根本 Debian [EMAIL PROTECTED] 鑽牛角尖呢？ daemon [EMAIL PROTECTED]@法了。 如果我是翻譯者，我會直接保留叫 daemon [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Debian 把 Daemon 在英文 裡換成 Background Service 或 Service ，那我們大可以明正言順地翻譯成 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
