Le Wed, 24 Oct 2001 16:23:01 +0200, [EMAIL PROTECTED] �crivait : > > Aucun probl�me sur ce principe. Mais je ne suis pas convaincu que > Potato+backports soit tout le temps plus stable que testing. Potato > tout court, stable comme un roc, OK. Mais des backports...
C'est vrai pour des paquets sensibles (libc, X, etc.). Pour du tout venant (Imagemagick ici), ce n'est pas un probl�me. Cela reste une potato avec des paquets � utilisateurs � mis � jour. Donc, au pire, ce qui risque d'�tre instable sont les paquets � utilisateurs � qui ne doivent pas interf�rer avec le syst�me (au sens o� un seg fault paralyserait la machine). Si l'on doit changer un paquet critique, il faut *s�rieusement* se pencher sur la question (passage ou non � testing (via bien s�r une mise � jour purement graduelle comme le souligne J�r�me)). PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
