On Wed, Feb 27, 2002 at 10:07:53PM -0500, Laurent Pelecq wrote: > > Boujour (2), > > Est-ce qu'il ne serait pas raisonnable d'obliger les mainteneurs � > r�pondre sur les rapport de bugs dans un d�lai fix�. Par exemple > #71526 a plus d'un an (ce n'est pas le pire) et il n'y a aucune > r�ponse du mainteneur pour donner la moindre indication de ce qu'il > compte faire.
Ca semble raisonnable, mais ca semble aussi inapliquable, non ? Qu'est ce que tu comptes faire quand quelqu'un ne r�pond pas ? Lui faire les gros yeux ? Cracker sa machine personnelle pour ruiner son disque dur ? Plus s�rieusement, on pourrais le � banir � de Debian, mais ca pose largement plus de soucis que ca n'en r�sout. Le premier, c'est que c'est pas surqu'on ait le droit. La premiere regle de la constitution Debian est qu'on ne peut obliger quiconque � travailler sur quelque chose qu'il n'a pas choisi de faire. Il faudrait donc changer la constitution (ou arguer qu'il a *choisi* d'etre mainteneur), et ca ne se fait pas si simplement. Le second, c'est que si on vire tous les mainteneurs qui ne font pas *parfaitement* bien leur boulot, il va pas rester grand monde dans Debian ;) La solution la plus simple, c'est de d�noncer ce mainteneur � l'�quipe debian-qa, pour qu'ils sachent qu'ils devraient jeter un oeil � ces paquets. En anglais, et en politiquement correcte, on dit � reporting a maintainer missing in action �. Je t'invite � lire le fil de debian-qa � ce sujet : http://lists.debian.org/debian-qa/2002/debian-qa-200202/msg00093.html Bye, Mt. PS: dpkg a un bogue de 5 ans d'age, et je pense pas que ce soit le plus long... -- Si les grands esprits se rencontrent, les petits esprits, eux, se cognent.
