Bonsoir, Je ne suis -pas du tout- impressionn� par ce que l'auteur a dit, bien qu'il soit vrai ds les 99%
Pourquoi ? C'est seulements les INCOMP�TENTS qui installent les syst�mes Linux/Unix (peu importe la distro/version) par D�FAUT. Quand on installe un syst�me, on le configure, on le traite comme si c'�tait notre b�b�, et on s'occupe de la maintenance jusqu'a notre mort, ou jusqu'� la mort de la machine. Aussi, il est de notre devoir de s'informer continuellement sur les possibles exploits trouv�es, (cf bugtraq, vuln-dev, CERT, etc). Aucun syst�me install� par d�faut est s�cure.. -aucun- C'est nous qui devrons rendre la distro s�cure, pas les scripts, pas les d�veloppeurs qui le font en "g�n�rique" pour mieux faciliter l'installation+configuration. C'�tait ma pens�e du jour :-) Rick On 30 Aug 2000, at 16:45, Sylvain Ferrand wrote: > > Je suis tombe sur ca : > > > > http://www.securityportal.com/closet/closet20000830.html > Certaines critiques sont legitimes, d'autre le sont moins. En particulier les > versions d'apache et de proftpd ne sont pas vulnerable contrairement a ce qui > est dis (version patchees). > Vous pouvez lire les discussions a ce propos sur linuxfr: > http://linuxfr.org/news/?oi=96763569429431 > > Sylvain > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
