Eric LeBlanc <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Aucun syst�me install� par d�faut est s�cure.. -aucun- > > > > Ahahahahaha il compare RedHat et Debian, decidement on aura > > tout vu :-)))) RedHat est indadministrable donc si tout n est > > pas droit par defaut c'est rate ;-)
Comparer un projet d'envergure avec un projet communautaire sans r�elle visibilit� � long terme, c'est effectivement de l'humour mal plac�. De plus etre d'une intol�rance telle qu'on refuse de mettre des logiciels � source ferm�e dans la distribution par d�faut... pas de commentaire ! L'id�al serait �videmment de n'avoir qu'un syst�me de package, mais comme chacun ne voit pas plus loin que le bout de son nez et pense que le sien est meilleur... D'ailleurs certains vont meme jusqu'� en inventer un nouveau (dpkg) alors qu'un syst�me existant (rpm) a d�j� tout ce qu'il faut en plus d'etre open source et d'avoir �t� choisi par la plupart des �diteurs de softs. Apr�s ca oblige de faire des logiciels (alien) dont l'utilit� aurait �t� bien moins grande dans le cas d'une homog�n�it� des syst�mes de packages. La duplication et la multiplication des projets dont les fonctionnalit�s sont identiques c'est bien, mais tout de meme... Fabien Penso <[EMAIL PROTECTED]> - http://perso.LinuxFR.org/penso/ Tueur de nains :-)
