> Una cosa sentita più volte, invece, è che alcuni non si fidano della FSF > e per questo, pur scegliendo di usare la GPL, evitano la dicitura "or > any later version". > > Di progetti inchiodati ancora oggi sulla GPL2, perché all'epoca decisero > di non fidarsi, purtroppo ce ne sono tanti. Alcuni cercano anche di > rivendicare la superiorità della licenza vecchia rispetto alla nuova, > per giustificare oggi di aver fatto bene ieri.
Uno a caso, il kernel Linux. Sta di fatto che molte aziende non vogliono vedere la GPL3 nemmeno col telescopio, e se Linux fosse GPL3 vedrebbe un'adozione minore. Scegliere la licenza giusta per i propri scopi (che siano interesse personale o "il bene del mondo") non e` facile. E non sempre le argomentazioni che valevano in un momento storico sono ancora valide piu` tardi. Quand'ero giovane ho seguito la bibbia: gpl 2 or any later version e "don't use lgpl for your library". Mah. Ho anche usato la GNU FDL. Altro errore madornale (non a caso la documentazione GNU e` in non-free in debian). Non e` facile, e non sempre rms ha ragione. /alessandro