On Friday 02 February 2007 02:55, maxxacab wrote: > Il giorno ven, 02-02-2007 alle 01:55 +0100, Francesco Pedrini ha > > scritto: > > On Friday 02 February 2007 01:30, maxxacab wrote: > > > scusate, non è per fare il "guastafeste" ma non capisco > > > l'esigenza di acquistare un prodotto di palese e spiccata > > > tecnologia proprietaria, quando allo stesso prezzo si > > > possono prendere dei portatili da urlo!!!!!!!! per di > > > più anche senza licenza del s.o. > > > > Quoting a parte, hai scritto una mail piena di inesattezze (e solo perchè > > mi sento buono e non scrivo "piena di vaccate galattiche"). > > Dove l'hw presente su un ibook g4 sarebbe "tecnologia proprietaria"? > > bah, tanto per dirne una.....il cavetto dell'uscita video ad esempio!!!!
Che è un mini-DVI, di cui esistono *TUTTE* ma proprio *TUTTE* le specifiche, sul sito apple, e ci sono produttori (pochi, è vero) che fanno cavi mini dvi-dvi/vga. > > Il processore è un powerpc, di cui sono disponibili *tutte* le > > specifiche, più aperto di così... la ram è normalissima ram ddr, in > > particolare usa SO-DIMM, roba normale per portatile, il combodrive è un > > matshita slot-in, anche qui roba comunissima per portatili, l'hd? fujitsu > > 2.5", scheda video? ati radeon (dalla 9200 alla 9550), scheda wireless? > > broadcom bcm43xx, scheda di rete? sungem, scheda audio? roba apple, è > > vero, ma pienamente supportata da alsa, ad occhi chiusi, e così per tutto > > il resto... > > L'unica nota dolente è il modem, ma sfido chiunque a trovare un portatile > > con un modem 56k funzionante senza ricorrere a robe tipo i driver > > linuxant... Per non parlare poi di OpenFirmware... le specifiche sono > > pubbliche e le implementazioni pure... > > chiaramente l'hw non se lo possono costruire in casa, gli costerebbe > decisamente troppo, cosa che tra l'altro hanno fatto in precedenza > quando il costo dell'hw era alto per qualsiasi componente........ > hai presente il cavo seriale dei vecchi mac???? quello che > è a metà tra un cavo ps2 e un s-video, con il quale si collegavano > le stampanti per mac??? > si sono discostati dalla tecnologia proprietaria solo perchè non > economicamente vantaggiosa per loro!!!!! Anche qui, era un connettore ADB, bus progettato da woziniak *prima* che venisse inventato ps2 per le tastiere ed i mouse, *prima* che venisse inventato usb, e per risolvere i problemi dei connettori e dei cavi seriali che c'erano un tempo. per la cronaca anche quello è *tutto* documentato sul sito di apple, nonostante quel bus non sia più usato dal '98. > Queste "scelte" aziendali vanno valutate sempre prima di decidere > a chi dare credito!!!! La scelta è stata quella di non usare un bus che non soddisfava le esigenze di apple, ma farne uno nuovo e DOCUMENTARLO e rilasciarne le specifiche... più di così... > > > se è solo per la mela "moccicata" ve ne mando una cassetta > > > personalmente morse da me :D > > > chiaramente scherzo, ma odio i maccaroli che pensano che i > > > loro portatili vadano + veloci solo perchè hanno la mela!!! > > > > non vanno necessariamente più veloci, ma hanno una qualità costruttiva > > non indifferente, e una cura del dettaglio quasi maniacale. > > in realtà questa è l'unica caratteristica dei mac che apprezzo e credo > che come qualità costruttiva siano veramente avanti per molte cose. > anche per determinate soluzioni che adottano. > > > Senza contare che il mio ibook g4 dopo quasi un anno e mezzo si fa ancora > > 6 ore con la batteria, hai altri portatili che hanno questa > > caratteristica? > > ma cmq se non ricordo male l'ibook è il meno performante > come processore.........quindi consumi + bassi, magari hai > prestato molta attenzione nell'uso della batteria (cicli > di carico e scarico completi etc) e cmq, no!!! non penso > che esista un portatile(pc) la cui batteria duri 6 ore dipende da cosa intendi per "meno performante". la questione delle performance dipende dagli usi, ad esempio è più lento a compilare roba grossa, ma è una scheggia, ad esempio, a convertire mp3 (tanto che per farlo uso il portatile e non il fisso che in teoria dovrebbe essere infinitamente più potente (un p4 3ghz con 1 gb di ram e un disco fisso molto ma molto più veloce), e la differenza di tempo si sente, un paio di minuti guadagnati con il portatile rispetto al fisso. > > > è un po' lo stesso discorso dell'ipod, ne vendono a cascata, > > > ma è solo un lettore mp3, che per di + può essere caricato > > > solo con itunes(DRM)...chiaramente fino a quando non si crakka. > > > > anche qui altra vacc^Winesattezza. > > L'ipod lo riempi anche con gtkpod, gnupod, amarok e altri, e senza > > crackare alcunchè... > > non frequento ipod, ma ho visto che alcuni miei amici windowsaroli > si dannano l'anima per mettere i pezzi sull'ipod senza itunes > e cmq non dimenticare che c'è un certo accordo tra le major musicali > e la apple!!!! > ma poi non basta un semplice cp come la maggior parte di lettori????? beh, sono "windowsaroli" *G*. e ripeto, non sei obbligato a comprare musica da ITMS... per la questione del cp, no non basta, come non basta per i creative zen che usano il loro protocollo di comunicazione... > > > a mio modestissimo parere è solo una moda, il mac si vende > > > perchè "fa figo" avere un mac, anche se poi non si ha neanche > > > esigenza di avere un pallottoniere. > > > > il mac si compra perchè alcune cose non le trovi da altre parti, come ad > > esempio un portatile a 1100 euro iva inclusa (esattamente quanto è > > costato il mio ibook) con una batteria da 6 ore e un peso di 2 kg... > > quando ho comprato l'ibook l'unico concorrente era l'ibm x40, che però > > costava 1400 euro in più e non aveva un'unità ottica integrata... > > beh allora è proprio vero, i mac si comprano a peso come le mele :) > io a 1000 euro ivati ho comprato un modestissimo hp con amd64 > pesa di +, consuma di +, ma fa anche tanti, tanti calcoli in + e ti spacca la schiena quando lo porti in giro, e richiede alimentazione disponibile. > > > scusate lo sfogo, ma la tecnologia proprietaria mi sta proprio > > > sul c....!!!!! > > > > è più proprietario un classico pc x86 con un BIOS che un mac con su > > OpenFirmware, fai tu... > > ho già fatto, ho scelto un pc :) anche io ho un pc... > > > senza offesa per nessuno ;) > > > > ovviamente :) > > > > > ciaoooooooo > > > maxxacab > > > > Ciao > > Francesco > > grazie per la risposta e per il confronto :) mi rendo conto di > essere forse un po' troppo "idealista", riconosco che il mac > sia una macchina veramente buona, ma non riesco a scindere il > prodotto dal produttore (e relative scelte "commerciali"). > > ciaooooo, a presto ;) > maxxacab Se devi guardare le scelte commerciali dei produttori, allora non dovresti comprare proprio nulla... ogni produttore fa i suoi porci comodi, l'utente consapevole deve barcamenarsi tra il "meno peggio" (ammesso che esista)... e apple non se la cava affatto male... Francesco -- :wq