05.07.2012 14:46, Ivan Shmakov пишет:
Andrey Rahmatullin<[email protected]> writes:
[…]
> По сути, впрочем, у вас ответа нет.
Я в этой нити даже вопроса не увидел.
Пользуясь случаем замечу, что Tk ортогонален Tcl. Если к этому
добавить еще и куда большее количество поддерживаемых библиотек
для умеющего Tk Perl, причины использовать именно Tcl становятся
совершенно неясны.
Это даже хорошо, что не ясны.
Я в своё время очень фанател от перла, ещё до его популярности.
Так вот когда Perl стал популярен, качество кода на CPAN резко упало, хотя в
объёме сильно выросло.
Так что не нужна тиклю такая популярность.
А если интересует Tcl, то могу посоветовать wiki.tcl.tk - там, если хорошо поискать, причины
использовать именно тикль (по делу, конечно) проясняться и много чего нового и интересного
обнаружится. Есть ещё [email protected] и ru_tcl.livejournal.com . Надо бы ещё список
рассылки Витуса восстановить где-нить в райное group.google.com
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
