05.07.2012 15:32, Ivan Shmakov пишет:
Alexander Danilov<alexander.a.dani...@gmail.com> writes:
05.07.2012 14:46, Ivan Shmakov пишет:
[…]
>> Пользуясь случаем замечу, что Tk ортогонален Tcl. Если к этому
>> добавить еще и куда большее количество поддерживаемых библиотек для
>> умеющего Tk Perl, причины использовать именно Tcl становятся
>> совершенно неясны.
> Это даже хорошо, что не ясны. Я в своё время очень фанател от перла,
> ещё до его популярности. Так вот когда Perl стал популярен, качество
> кода на CPAN резко упало, хотя в объёме сильно выросло. Так что не
> нужна тиклю такая популярность.
Не имеет значения. Порядка 95% пакетов Debian могут быть любого
качества — и я об этом даже не узнаю, по причине отсутствия к
ним какого-либо интереса. Аналогино и с CPAN.
Другое дело, что было бы неплохо иметь некий способ выяснить,
какие именно пакеты CPAN используют знакомые мне энтузиасты сего
дела? «Социальная сеть», если угодно, с перечнем like на пакеты
в профилях пользователей.
> А если интересует Tcl, то могу посоветовать wiki.tcl.tk - там, если
> хорошо поискать, причины использовать именно тикль (по делу, конечно)
> проясняться и много чего нового и интересного обнаружится.
Я как бы знаю о существовании сего ресурса.
http://wiki.tcl.tk/16226
Значит настала пора повышать свой уровень. Потому как я понимаю, когда стоит
использовать именно Tcl.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ff57caf.4030...@gmail.com
