24.06.2017 11:52, Sergey Matveev пишет: > *** Артём Н. <artio...@yandex.ru> [2017-06-24 11:44]: >>> Одновременно -- я такого не встречал и не слышал что такое бывает. >> Запросто. > > А я всё-равно не слышал о таком ни у кого на практике :-) Ну вот есть статистика на больших объёмах, хотя вероятность и мала, согласен.
> В любом случае, даже пускай 2 или 3 вылетят (хотя вероятность падает > стремительно) -- спасёт RAIDZ2 и RAIDZ3. > Короче, вы всё-таки агитируете за ZFS? >> Ну, в том и фишка, что доступа к NAS может не быть неделю (не потащусь же я >> в другой город диск заменить). > > Тогда RAID5/6/Z1/Z2/Z3 чтобы хотя бы какие-то вылеты он переживал, до > полной неработоспособности. В случае с RAID0/stripe/JBOD он откажет > сразу же после одного диска. > JBOD не откажет, там откажет один диск, но JBOD меня как-то не привлекает. >>>> Интересно, а что там говорят про ZFS? >>> В каком плане? Про его зеркало и RAIDZ? Всё то же самое что и про RAID. >> В плане замены рэйдов, LVM и прочего на ZFS. > > Он полностью заменяет RAID, LVM и всё прочее. Всё так и есть. Лично по > мне, так настолько удобнее и лучше, что кроме ZFS ничего не хочется > использовать впредь. > Ok, придётся про него всё-таки почитать.
