Victor Wagner <[email protected]> wrote: > On Thu, 26 Oct 2017 15:12:20 +0300 > "Andrey Jr. Melnikov" <[email protected]> wrote:
> > > > > Или openbox. Тоже вполне минималистичная хрень. Не знаю, правда, > > > насколько там легко оборвать окнам titlebar-ы. Но панель там точно > > > не своя а, например от lxde. > > Оно конечно хорошо, но это всё надо _настраивать_. Причем, долго > Ну тут одно из двух, либо ты ходишь строем, как все, и пользуешья > гномом, либо ты выбираешься своей колеей, и ее приходится прокладывать. Не вижу смысла при наличии готовых решений проходить путь самурая. > > ковыряясь в гуглях, в поппытке понять - а чё собственно и куда надо > В гуглях - не надо, надо в man. Оно документировано. Документацию обычно пишет разработчик, и часто забывает дописать весьма критичные но очень очевидные для него вещи. > > тут прописывать. Лет 15 назад у меня было желание писать портянки > > конфигов - сейчас куда-то делось. > А портянку написанную 15 лет назад потерял? Ее слегка подрихтовать под > изменившиеся вкусы, и продолжать использовать. Выкинул вместе с осыпавшимся IBM DTLA 40Gb. > > Ага, преднастроенная система - это недостаток? Одно дело когда у нас > Да. Я лично предпочитаю держать свои настройки в git или fossil и > переносить с машины на машину. Потому что это система должна под меня > подстраиваться, а не я под нее. У меня потребности в такой колбасе нет. Таскать настройки с машины на машину просто бессмысленно, т.к. машины разные. Где памяти фиг-целых-нуль-десятых, где есть wifi но нет ethernet'а, где монитор размером с почтовую марку. И набор софта на них - разный. > Я еще в 2001 году писал, что хороший интерфейс должен быть не другом > пользователя, а послушным рабом. Ну-ну.
